Постанова № 31265688, 13.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6680/12

Провадження № 1/116/12/13

13.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Сердюка О.С.,

при секретарі - Стрельцовій Н.В.,

за участі прокурора - Ковальова С.В.

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28 ч.2 ст.298, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України до 6 років позбавлення волі, виправдано за ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298 КК України (т.6 а.с.190-223).

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року виключено з вироку відносно ОСОБА_3 посилання на звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень. Рекомендовано вирішити питання щодо застави в порядку ст.409 КПК України 1960 року (т.7 а.с.107-137).

Відповідно до ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Постановою суду від 22.11.2012 року підсудному ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на заставу у сумі 10000 грн. (т.5 а.с.192-193).

22 листопада 2012 року захисником ОСОБА_1 була внесена застава у сумі 10000 грн., про що в матеріалах справи міститься відповідна квитанція (т.5 а.с.195).

Відповідно до ч.7 ст. 154-1 КПК України 1960 року питання про повернення застави заставодавцю вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №6 від 26.03.1999 року «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» якщо заставодавцями були інші особи (фізичні чи юридичні), звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень можливе тільки за їх згодою.

Оскільки, як встановлено судом, та підтверджується даними квитанції №242210052 від 22.11.2012 року, поясненнями захисника ОСОБА_1, фактичним заставодавцем є ОСОБА_7, грошові кошти якої були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в АРК, та яка не надала своєї згоди щодо звернення застави на виконання вироку, відповідно до положень ст.154-1 КПК України 1960 року заставу слід повернути на користь останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заставу, внесену як запобіжний захід за ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА в АР Крим (код отримувача: 26273942, рахунок №37319012000604, відкритий у ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026)в сумі 10000 (десять тисяч) гривень на підставі квитанції №242210052 від 22.11.2012 року - повернути за належністю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кизел Пермської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: