Ухвала суду № 31265666, 11.03.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1247/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року.

Зазначені витрати підлягають зарахуванню на: р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

Окрім того, відповідно до вимог частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вказаної норми Закону, до позовної заяви не додана копія постанови, що оскаржується чи не зазначені причини неможливості отримання зазначеної постанови позивачем.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Якщо, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 88,105,106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для оплати судового збору у розмірі 34 гривні 41 копійка на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат до суду та надання копії оскаржуваної постанови.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 115/1247/13-а, 2а/115/59/2013 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Н.Асанов