Вирок № 31265606, 18.04.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 2016/3909/2012

Номер производства 1/623/45/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2013 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего Винниченко П.П.,

с участием: секретаря Олейник Т.А.,

прокурора Масельского А.И.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Изюма, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2012 года, в дневное время, на пустыре возле реки Северский Донец в черте города Изюма Харьковской области, ОСОБА_3 увидел кусты дикорастущего растения конопли. Заведемо зная. чго из листьев растения конопли можно произвести особо опасное наркотическое средство каннабис, ОСОБА_3 решил изготовить его для личного употребления. Подсудимый сорвал листья с дикорастущих растений конопли, сложил их в обнаруженную на месте жестяную банку и высушил на костре. После зтого ОСОБА_3 измельчил листья растения конопли, перегерев их руками, таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис. Указанное наркотическое средство массой 7, 4608 г, не имея на то специального разрешения, с целью последующего употребления, без цели сбыта подсудимый перенес в квартиру АДРЕСА_1, где хранил в носильньїх вещах для личного потребления.

24 июля 2012 г., в дневное время ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, храня при себе без цели сбыта, перенес выше указанное особо опасное наркотическое средство на городской пляж, расположенньїй вблизи ул. Наддонецкой гор. Изюм Харьковской области.

Около 19.15 того же дня на территории городского пляжа ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, изьявшими из кармана сумки, находящейся при нем, бумажньш сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению химнческой зкспертизы № 1456 от 27.07.2012, особо опасным наркотическим средством каннабис, массой, в пересчете на сухое вещество 7, 4618 г, которое он незаконно изготовил, приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

24 июля 2012 года, в вечернее время, на территории городского пляжа, расположенного вблизи ул. Наддонецкой в городе Изюме Харьковской области, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил по пляжу. Там же находилась ранее знакомая подсудимому свидетель ОСОБА_4, отдыхавшая со своей малолетней дочерью. Около 19 часов к ОСОБА_4 подошел ОСОБА_5, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и между ним и ОСОБА_4 произошла ссора, так как последний настаивал на общении с ОСОБА_4 вопреки ее желанию.

Заметив, что ОСОБА_4 не желает продолжать общение с ОСОБА_5, ОСОБА_3 подошел к ним и потребовал, чтобы тот ушел. ОСОБА_5 отказался вьшолнять требования ОСОБА_3 и между ними произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой они стали толкать друг друга. Потерпевший, используя свое физическое превосходство, повалил подсудимого и, применив удушающий прием за шею, стал удерживать подсудимого. К ним подбежала ОСОБА_4 пытаясь их разнять, после чего они встали, но конфликт не закончился, ОСОБА_3 достал из находившейся при нем сумки нож и со значительной силой нанес им один удар в область живота ОСОБА_5, причинив тем самым одиночное проникающее колото-резанное ранение живота слева с повреждением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, сопровождавшееся развитием внутрибрюшного кровотечения, относящееся к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни. После зтого ОСОБА_5 была оказана своевремепная медицинская помощь.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично. В части предьявленного ему обвинения по ст. 309 ч. І УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил выше изложенное.

В часги обвинения по ет.ст. 15 ч. 2, 115 ч. І УК Украины виновным себя признал частично и пояснил, что умысла убивать ОСОБА_5 у него не бьшо, ОСОБА_5 первым начал конфликт и нанес ему удар в лицо. А именно, 24 июля 2012 года ОСОБА_3 находился на городском пляже г. Изюм реки Северский Допец. Там же находилась его знакомая ОСОБА_4, к которой стал приставать ОСОБА_5С'. Он решил вступиться за ОСОБА_4 и попросил ОСОБА_5 не приставать к ОСОБА_4 На данной почве у них возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 нанес ему два удара кулаком в лицо. От данньїх ударов он упал на землю, а ОСОБА_5 сгал его душить. Защищаясь он достал из сумки раскладной нож и стал махать им в сторону ОСОБА_5, который отпусгил его и они встали на ноги, друг на против друга. ОСОБА_5 снова захотел его схватить и тогда он на отмашь ударил ОСОБА_5 указаным ножом в живот. В зтот момент к ним подбежала ОСОБА_4 и стала между ними, тогда он увидел, что у ОСОБА_5 идет кровь. Тогда он развернулся и стал уходить в сторону, однако в этот момент был задержан работниками милиции. Считал, что его действия следует квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за превышение пределов необходимой обороны, а не как покушение на убийство.

Вина ОСОБА_3 в совершении преступлений. предусмотренньїх ст. ст. 309 ч. 1 и 121 ч. І УК Украины полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

По зпизоду незаконного изготовлення, приобретення н храненпя особо опасного

наркотического средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012г., входе которого бьіл проведен личньїй досмотр гр. ОСОБА_3 у которого в кармане сумке бьіл обнаружен и изьят бумажньїй сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

/л.д. 9/

Заключением химической зкспертизы № 1456 от 27.07.2012 г., согласно которой представленное вещество, изьятое у ОСОБА_3, относиться к особо опасному наркотическому средству-каннабис. массой наркотического средства. в пересчете на сухое вещество - 7, 4618 грамм.

/л.д. 84-85/

Показаннями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые пояснили, что 24 июля 2012 года находился на центральном пляже гор. Изюм и были приглашены работниками милиции в качестве понятых, при досмотре находящегося на пляже мужчины, который представился ОСОБА_8. В ходе досмотра у ОСОБА_3 в сумке, которая была при нем, был обнаружен и изьят бумажньїй сверток с веществом растительного происхождения, серо- зеленого цвета в измельченном виде.

/л.д. 52/

Показаннями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что 24 июля 2012г. он выехал на место происшествия - на городской пляж г. Изюм, где из слов очевидцев стало известно, что в ходе драки, один мужчина нанес удар другому ножом в живот. Потерпевший был доставлен в больницу. В восточной части пляжа находился мужчина, один из дерущихся, который был задержан сразу после драки. Мужчина представился ОСОБА_3.

Вьшолняя требование Закона Украиньї «О милиции», а также для личной безопасности, с целью проверки ОСОБА_3 на предмет наличия у него запрещенных предметов, а также орудия преступления, был проведен личньїй досмотр гр. ОСОБА_3, в ходе которого у него в правом кармане шорт был обнаружен складной нож. Также, в ходе дальнейшего досмотра гр. ОСОБА_3, в сумке, одетой на нем через шею, в среднем отделе, бьіл обнаружен газетний сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внешне похожим на коноплю.

Обнаруженньш у ОСОБА_3 нож и сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, бьіли изьятьі, упакованьї и напр івленньї в зкспертньїе учреждения.

Вещественным доказательством - особо опасным наркотическим средством каннабисом.

/л.д. 132/

По зпизоду причинения потерпевшему ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений.

Показаннями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что 24 июля 2012 года он находился на пляже. Подошел к реке, на берегу сидела ОСОБА_4. Он сел не далеко от нее и решил с ней поговорить. ОСОБА_4 с ним беседовала. В зтот момент к ним подошел ОСОБА_3, которьш сказал, чтобы он не приставал к ОСОБА_4. На данной почве у них возникла ссора. Он встал с земли и попросил ОСОБА_3 к нему мне не приставать. В ответ ОСОБА_3 попытался его ударить - нанести удар кулаком в живот. Он перехватил руку и схватил его захватом за шею и грудь. Когда он схватил ОСОБА_3, то гот повернулся к нему спиной и он потеряв равновесие, упал на землю на спину, а ОСОБА_3 упал сверху на него. Он его держал и спросил, успокоился ли тот. Ему показалось, что ОСОБА_3 успокоился, и он его отпустил. Они встали с земли. Когда они встали с земли, то стояли друг на против друга. Он решил, что конфликт закончен и развернувшись, решил идти домой. В зтот момент ОСОБА_3, который стоял с лева от него, нанес ему один или два удара в живот. Чем он наносил удары, он не видел, однако после данных ударов он увидел кровь. и почувствовав боль схватился за живот. В настоящее время он простил подсудимого, считает, что все произошло случайно по глупости, «нечаянно». Просил не наказывать подсудимого.

Показаннями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что 24 июля 2012 года она вмести с дочерью находилась на пляже, расположенном по ул. Наддонецкой в гор. Изюме. Примерно в 18 часов 40 минут к ней на полотенце присел ОСОБА_5 и стал к ней приставать. Она попросила его уйти, однако он не реагировал на ее просьбу. В зтот момент мимо них проходил ОСОБА_3 и он обратившись к ОСОБА_5 попросил его не приставать к ней. Из-за зтого у них произошла ссора в ходе которой ОСОБА_5 встал нанротив ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в лицо. Что произошло дальше, она не видела, т.к. испугавшись, взяла свою дочь и перенесла ее к улице. В зто время она услышала громкий крик ОСОБА_3 и повернувшись в их сторону, увидела, что ОСОБА_3 лежит на песке на спине, а рядом с ним стоял на коленях ОСОБА_5, которьш одной рукой, обхватив ОСОБА_3 за горло, душил его. Она побежала к ним и стала оттягивать ОСОБА_5 сзади за футболку, они не реагировали. Т.к. ее дочь плакала, то она снова пошла к ней, а когда вернулась, то ОСОБА_5 и ОСОБА_3 встали с земли и стояли друг на против друга, они ругались. Она стала между ними и развела руки, стала кричать что хватит драться. В зто время она увидела, что ОСОБА_3, правой рукой, залез в сумочку, которая висела у него через плечо, после чего той же рукой, нанес удар ОСОБА_5 в область живота, что было в руке у ОСОБА_3, она не видела. После зтого удара, она развернулась и стала уходить на верх, где находилась ее дочь. Когда она сделала несколько шагов и повернулась в их сторону, то увидела, что ОСОБА_5 рукой держится за живот и на его одежде просочилась кровь.

Показаннями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, чго 24 июля 2012 года он находился на городском пляже г. Изюм, возле кафе «Волна». Примерно в 19 часов он обратил внимание на то, что возле воды, на пляже, двоє мужчин ОСОБА_3 и ОСОБА_5, боролись. К ним подбежала девушка и стал их растягивать. Они встали с земли. Когда они встали, то остановились друг на против друга. Женщина стояла между ними. Они ругались. В какой-то момент он увидел что ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_5 в область живота. Ему показалось, что он наносил удары кулаком. Однако после данных ударов он развернулся и стал быстро уходить. Женщина также стала уходить, а ОСОБА_5 схватился за живот и у него пошла кровь. Он понял, что ОСОБА_5 нанесли удары ножом и подбежал к нему, оказал нервую медицинскую помощь.

Показаннями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что 24 июля 2012 года он находился на городском пляже г. Изюм, возле кафе «Волна». Примерно в 19 часов он обратил внимание на то, что возле воды, на пляже, двоє мужчин боролись. Это были ОСОБА_3 и ОСОБА_5 К ним подбежала девушка и стала их растягивать. Они встали с земли и стояли друг на против друга, продолжали ругаться. В какой-то момент он увидел как ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_5 в область живота. После нанесення ударов он развернулся и стал уходить. Он увидел. как ОСОБА_5 схватился за живот и у него пошла кровь. тогда он подбежал к ОСОБА_5 и стал оказьівать ему первую медицинскую помощь.

Показаннями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6, пояснивших, что 24.07.2012 присутствовал в качестве понятых, при досмотре гражданина, который представился ОСОБА_3. Досмотр проходил на центральном пляже г. Изюм. В ходе досмотра у ОСОБА_3 в кармане шорт был обнаружен и изьят раскладной нож.

Показаннями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего, что 24 июля 2012 года он находился возле входа в кафе «Волна», расположенном на городском пляже г. Изюм, по служебньїм вопросам и обратил внимание на то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стоят друг на против друга на пляже и ругаться. В какой то момент он увидел, как ОСОБА_3 двумя очередными тычковыми ударами нанес удар ОСОБА_5 в область живота. Ему показалось, что он наносил удары кулаком. Однако после данных ударов ОСОБА_3 развернулся и стал быстро уходить, а ОСОБА_5 схватился за живот и у него пошла кровь. Поняв, что было совершенно преступление, он побежал за ОСОБА_3 и задержал его, после чего вызвал дежурньїй наряд милиции, приняв все меры к обеспечению сохранности места происшествия.

Потерпевшему ОСОБА_5, гражданами, которые находились на пляже, была оказана первая медицинская помощь и вызвана скорая.

В ходе беседы на вопрос, где ОСОБА_3 дел нож, которьш ударил иотерпевшего, гот пояснил, что нож находиться в кармане его шорт.

По приезду дежурного наряда милиции, следователем СО И ломского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 был проведен личньїй досмотр гр. ОСОБА_3, в ходе которого он увидел, как в правом кармане шорт ОСОБА_3, был обнаружен складной нож. Также, в ходе дальнейшего досмотра гр. ОСОБА_3, в сумке, одетой на нем через шею, в среднем отделе, был обнаружен газетний сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. внешне похожим на коноплю.

Обнаруженный у ОСОБА_3 нож и сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, бьіли изьятьі, упакованьї и направленньї в зкспертньїе учреждения.

Показаннями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, чго 24 июля 2012 г. он выехал на место происшествия - на городской пляж г. Изюм, где из слов очевидцев стало известно, что в ходе драки, один мужчина нанес удар другому ножом в живот. Потерпевший был доставлен в больницу. В восгочной части пляжа находился мужчина, один из дерущихся, которьш был задержан сразу после драки. Мужчина представился ОСОБА_3.

Вьшолняя требование Закона Украиньї «О милиции», а также для личной безопасности, с целью проверки ОСОБА_3 на предмет наличия у него запрещенных предметов, а также орудия преступления. был проведен личньїй досмотр ОСОБА_3, в ходе которого у него в правом кармане шорт был обнаружен складной нож. Также, в ходе дальнейшего досмотра гр. ОСОБА_3, в сумке, одетой на нем через шею, в среднем отделе, был обнаружен газетний сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внешне похожим на коноплю.

Обнаруженньш у ОСОБА_3 нож и сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, были изьяты, упакованы и направленим в зкспертньїе учреждения.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 входе которой указанные лица подтвердили данные ранее показания.

/л.д. 70/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 входе которой указанные лица подтвердили данные ранее показания.

/л.д. 67/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 входе которой указанные лица подтвердили данные ранее показания.

/л.д. 73/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, который в ходе данного следственного действия рассказал о совершенном преступлении и показал механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_5

/л.д. 78/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, который в ходе данного следственного действия рассказал о механизме нанесения ему телесного повреждения ОСОБА_3

/л.д. 75/

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012г. в ходе которого была зафиксирована обстановка, а также обнаружен и изъят у гр. ОСОБА_3 нож, которым было нанесено ранение ОСОБА_5

/л.д. 9/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 522-из/12 от 26.07.2012г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_5 было обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждениями брыжейки тонкой кишки и большого сальника, сопровождавшееся развитием внутрибрюшного кровотечения, которое относиться к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.

/л.д. 93/

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 703-из/12 от 13.09.2012 г., согласно которой зафиксированное у ОСОБА_5 телесное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия острого предмета, каким мог быть нож, представленный на экспертизу в качестве вещественного доказательства.

/л.д. 98/

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 383-МК от 06.09.2012г., согласно которой установленное повреждение на футболке потерпевшего ОСОБА_5 и теле образуют между собой единый колото-резаный канал и возникли от однократного воздействия односторонне - острого остроконечного, плоского клинка колюще-режущего орудия. Такими свойствами и конструктивными особенностями обладает клинок представленного на экспертизу раскладного ножа. Нельзя исключить причинение повреждений одежды и тела представленным ножом.

/л.д. 117/

Вещественными доказательствами - ножом, изъятым у ОСОБА_3, футболкой потерпевшего ОСОБА_5

/л.д. 132/

Анализируя доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицирует по ст.ст. 309 ч. 1 и 121 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.

Суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого нет состава покушения на умышленное убийство исходя из следующего:

- Ни потерпевший, ни подсудимый, ни свидетели не подтвердили тот факт, что подсудимый имел умысел на убийство потерпевшего, либо высказывал угрозы убийства в адрес потерпевшего.

- Покушение на убийство совершается с прямым умыслом. Данный факт ни досудебным следствием ни судом не установлен. Установлено, что после причинения телесных повреждений потерпевшему, подсудимый отошел в сторону. Что, по мнению суда, доказывает, что у подсудимого не было умысла на убийство потерпевшего, ведь возможность убить потерпевшего была в тот момент когда они стояли друг против друга.

- Действия подсудимого могут быть квалифицированы, как покушение на убийство лишь при установлении умысла направленного на лишение жизни другого человека.

- если установлен косвенный умысел на убийство, квалификация преступления по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины исключается и виновный должен нести ответственность за фактически наступившие последствия.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

ОСОБА_3 - не судим, виновным себя признал частично и раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего и тот простил его, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, болеет тяжелой формой гепатита и постоянно нуждается в лечении и такое лечение ему не могут оказать в местах заключения, потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшему возмещен добровольно.

Учитывая данные о личности подсудимого, наступившие последствия, виктивное поведение потерпевшего, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, определив ему меру наказания, предусмотренную ст. 121 ч. 1 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшему суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 794 грн. 77 коп. подлежат возмещению с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшего должен быть оставлен без рассмотрения, так как потерпевший в суде отказался от иска в связи с его возмещением.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 /пяти/ годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 5 /пять/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием на срок 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3, в период испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа криминально - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, являться на контрольную регистрацию.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения СУ ГУМВД Украины: наркотические средства и складной нож и футболку - уничтожить как не представляющие ценности; наркотические средства, находящиеся на хранении в УТО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

/л.д. 132-133/.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКОЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 794 грн. 77 коп. за проведение криминалистической экспертизы.

Одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

/л.д. 129/.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_2 прекратить в виду отказа от иска в связи с его возмещением.

/л.д. 16/

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения, через Изюмский горрайонный суд.

Пред - щий: