Ухвала суду № 31265574, 16.05.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/875/13-ц

Провадження № 2/553/520/2013

У Х В А Л А

16.05.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача -адвоката - ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

У квітні 2013 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно об»єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави цивільної справи №553/699/13-ц (провадження №2/553/487/2013) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, оскільки вирішується спір про стягнення коштів, отриманих в шлюбі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду по суті Ленінським районним судом м. Полтави цивільної справи №553/699/13-ц (провадження №2/553/487/2013) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яка перебуває в провадженні судді Андрущенка С.А.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

Зупинити провадження у справі №553/875/13-ц ( провадження №2/553/520/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно до розгляду по суті Ленінським районним судом м. Полтави ( суддя Андрущенко С.А.) цивільної справи №553/699/13-ц (провадження №2/553/487/2013) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко