Ухвала суду № 31264869, 18.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/26173/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

Головуючої судді: Чевилюк З.А.,

секретаря : Базарника Є.Я.

розглянувши подання державного виконавця другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Гончаренка О.С. про відстрочку виконання наказу , -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду №2218/26173/2012 від 24.12.2012 року стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2011 року по жовтень 2012 року в сумі 16 282,91 грн. з КП «Аеропорт-Хмельницький».

Державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про відстрочку виконання наказу №2218/26173/2012 від 24.12.2012 року, у зв'язку з затвердженням програми відновлення роботи КП «Аеропорт Хмельницький» до 1.10.2013 року.

Згідно із ч. 1. ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та наполягала на його задоволені.

Таким чином, причини, які зазначає заявник, суд не може визнати, як виняткові і які б мали надзвичайний характер, тому вимоги заявника про відстрочку виконання рішення суду не можуть бути задоволені, оскільки не є обґрунтованими. Кожен має право на заробітну плату та своєчасне отримання винагороди(ст..43 Конституції України).

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Гончаренка О.С. про відстрочку виконання наказу №2218/26173/2012 від 24.12.2012 року з КП «Аеропорт-Хмельницький» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: