Рішення № 31264648, 18.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/14869/2012

Провадження № 2/344/1393/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю представника позивачки за довіреністю від 13.05.2013 року ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 544 грн. 50 коп. завданої злочином, мотивуючи тим, що 25 липня 2011 року відповідач вчинив крадіжку з магазину по АДРЕСА_1 чим спричинив шкоду позивачці у розмірі 13 544 грн. Позивачку визнано потерпілою у кримінальній справі № 323965 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.3, 395 ч. 3 КК України. Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні злочинів та засуджено до відбування покарання, яке він відбуває в Держівській виправній колонії Львівської області. Відповідач шкоду добровільно не відшкодував.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просили позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2011 року (а.с.19-25), який набрав законної сили 05 березня 2012 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, 395 КК України. Як встановлено вироком суду, 24 липня 2011 року ОСОБА_3 вчинив крадіжку з магазину «Продукти», чим спричинив потерпілій (позивачці по справі) матеріальну шкоду на загальну суму 13 544 грн. 50 коп. (а.с.22 зв., 23).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1993 року, з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Неправомірність дій відповідача та його вина підтверджується вироком Тлумацького районного суду, який ніким не скасовано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування відповідачем шкоди в розмірі 13 544 грн. 50 коп. на користь позивачки є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1993 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 61 ч. 4, 88 ч. 3 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Держівській виправній колонії Львівської області №110, ідентифікаційний номер - невідомий в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - 13 544 грн. 50 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 50 коп.) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Держівській виправній колонії Львівської області №110, ідентифікаційний номер - невідомий, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2013 року.

Суддя Бабій О.М.