Ухвала суду № 31264470, 16.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р.Справа № 1421/6567/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шикеря І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.суддів -Стас Л.В.,Турецької І.О. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про встановлення тотожності посади методиста Будинку дитячої творчості посаді заступника директора з навчально-виховної роботи, зобов'язання включити до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, період роботи з 18 квітня 1995 року по 18 травня 1996 року та зобов'язання призначити їй пенсію за вислугу років з 25 липня 2012 року, тобто з часу звернення із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд першої інстанції виходив з того, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що з аналогічною позовною вимогою ОСОБА_4 вже зверталася до суду і постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.10.2012р. її позов залишено без задоволення. Відомості про апеляційне оскарження зазначеної постанови в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З огляду на наявність постанови суду про відмову у задоволенні позову у справі між тими самими сторонами і з того самого спору, суд першої інстанції правомірно закрив провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас