Постанова № 31264308, 14.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 3/260/722/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л.Р. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ У Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,ПрАТ «Геркулес» директор , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку,а саме: завищення валових витрат за 1-й квартал 2011р.-у сумі 93 550грн.; завищення податкового кредиту за період лютий 2011р.-у сумі 18 710грн.,внаслідок віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ та валових витрат з податку на прибуток підприємств сум, сплачених в межах нікчемних правочинів з ТОВ «Східдон Маркет» (37253177),чим порушено пп.5.1,пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»,п.198.3ст.198 Податкового кодексу України,про що складено акт перевірки №344/22-2/25117467 від 07.03.2013 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Також, провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, ст. 163-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: