Ухвала суду № 31264289, 20.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 901/514/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 22 квітня 2013 року у справі № 901/514/13-г

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (вул. К.Маркса 108, Дніпропетровськ, 49602)

до Фізичної особи-підприємця Елчояна Сурена Мясніковича (вул. Гер. Сталінграда, буд. 11, кв. 111, Сімферополь, 95047)

про стягнення 33423,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 22 квітня 2013 року у справі № 901/514/13-г у задоволенні позову Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Елчояна Сурена Мясніковича про стягнення 33423,48 грн., відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 апеляційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено "… рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 02 квітня 2013 року у справі № 901/514/13-г …" замість вірного "… рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 22 квітня 2013 року у справі № 901/514/13-г …".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 901/514/13-г .

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 901/514/13-г, а саме: замість слів: "… рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 02 квітня 2013 року у справі № 901/514/13-г …" читати "… рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 22 квітня 2013 року у справі № 901/514/13-г …".

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (вул. К.Маркса 108, Дніпропетровськ, 49602).

2. Фізична особа-підприємець Елчоян Сурен Мяснікович (вул. Гер. Сталінграда, буд. 11, кв. 111, Сімферополь, 95047; вул. Гагаріна, 7, кв. 3, с. Гвардійське, 97513).