Ухвала суду № 31264156, 16.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 913/948/13.

Провадження №16/913/948/13

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Державного підприємства «Сєвєродонецькатеплоелектро-централь», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 136 000 грн. 00 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Задорожна О.Л. - головний спеціаліст, довіреність № 01-43/10 від 08.02.2013;

від відповідача: Пальчик М.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 06-05-2/46 від 10.01.2013,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу у сумі 68000 грн. та пені у сумі 48960 грн. за порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Відповідач відзивом на позовну заяву, поданим 15.04.2013, з сумою заявленого до стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. погоджується, однак з сумою пені не погоджується, оскільки порушено справу про банкрутство відповідача та оголошений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2013 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, за позовною вимогою в частині стягнення пені.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що відповідно до приписів ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Тривалість зупинення визначається періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (від дня порушення провадження у справі до прийняття рішення в ній; від дня прийняття апеляційної (касаційної) скарги до прийняття постанови). В цей період не включається час знаходження матеріалів справи у суді, коли розгляд чи перегляд не здійснюється.

Таким чином, відповідно до розрахунку пені зробленого позивачем, її розмір складає - 68000,00 грн.

Подана позивачем заява була розглянута в судовому засіданні, встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, на підставі чого в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду. Подальший розгляд справи відбуватиметься з урахуванням зазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене, предметом розгляду справи є: вимога про стягнення з відповідача штрафу у сумі 68000 грн. та пені у сумі 68000,00 грн. за порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції».

В судовому засіданні 16.05.2013 відповідачем подано заяву про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.

Строк розгляду даної справи закінчується 29.05.2013.

Заява відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу у даному судовому засіданні не можливо.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та витребування нових доказів у справі, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.06.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013, о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, пл.Героїв ВВв, 3а, в кабінеті № 307.

4. Зобов'язати позивача: надати нормативне обґрунтування заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням порушення справи про банкрутство відповідача; оригінал рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України від 26.09.2012 № 01-24/193 по справі № 977.

5. Зобов'язати відповідача: при сплаті суми боргу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи, належним чином підтвердити статус юридичної особи; надати нормативне обґрунтування заперечень в частині розміру пені.

Суддя Р.М. Шеліхіна