Ухвала суду № 31264131, 13.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 911/997/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/997/13

за позовом Кагарлицького районного споживчого товариства, ідентифікаційний код: 30334741, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, 5,

до відповідача-1 - Київської обласної спілки споживчих товариств, ідентифікаційний код: 01753776, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 21,

та відповідача-2 - Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ідентифікаційний код: 31924756, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 21,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тимошенко Федір Петрович, місце проживання: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 19, кв. 62,

про визнання недійсною постанови правління Київської обласної спілки споживчих товариств та визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Ситенок О.Д., який діє на підставі довіреності від 21.12.2012 року за №01-446;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Кагарлицького районного споживчого товариства до Київської обласної спілки споживчих товариств та Київської регіональної спілки споживчої кооперації про визнання недійсною постанови правління Київської обласної спілки споживчих товариств та визнання права власності за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тимошенка Ф.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013 року розгляд справи призначено на 15.04.2013 року, витребувано від учасників провадження низку документарних доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013 року у даній справі задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; з метою забезпечення позову накладено арешт на цілісний майновий комплекс Кагарлицького ринку, який належить Кагарлицькому районному споживчому товариству (ідентифікаційний код: 30334741, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, 5) на праві власності та розташований за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, 15-А та складається з наступних будівель та споруд: магазин під літ. «А», склад під літ. «А1», котельня під літ. «Б», контора під літ. «В», вагова під літ. «Г», магазин «М'ясо» під літ. «Д», шинок під літ. «Ж», магазин «Хліб» під літ. «З», автогараж під літ. «з1», лабораторія під літ. «К», навіс під літ. «г», туалет під літ. «Л», ворота під літ. «h», паркан під літ. «h1», паркан під літ. «h2», ворота під літ. «h3», ворота під літ. «h4».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 року розгляд справи відкладено на 13.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 року у даній справі задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; з метою забезпечення позову накладено арешт на цілісний майновий комплекс Кагарлицького ринку, який належить Кагарлицькому районному споживчому товариству (ідентифікаційний код: 30334741, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, 5) на праві власності та розташований за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 15-А та складається з наступних будівель та споруд: магазин під літ. «А», склад під літ. «А1», котельня під літ. «Б», контора ринку під літ. «В», вагова під літ. «Г», м'ясний павільйон під літ. «Д», шинок під літ. «Ж», магазин «Хліб» під літ. «З», авто гараж під літ. «з1», лабораторія під літ. «К», навіс під літ. «г», туалет під літ. «Л», ворота під літ. «h», паркан під літ. «h1», паркан під літ. «h2», ворота під літ. «h3», ворота під літ. «h4».

13.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача від 13.05.2013 року б/№ (вх. №11003 від 13.05.2013 року) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання.

У судовому засіданні 13.05.2013 року суд заслухав пояснення представника відповідача-2. Позивач, відповідач-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 22.03.2013 року не виконали. Відповідач-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши вищевказане клопотання позивача від 13.05.2013 року б/№ (вх. №11003 від 13.05.2013 року) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 13.05.2013 року суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача-2, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №911/997/13 та у зв'язку з особливою складністю спору, прийшов до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кагарлицького районного споживчого товариства від 13.05.2013 року б/№ (вх. № 11003 від 13.05.2013 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.06.2013 року.

3. Призначити колегіальний розгляд справи №911/997/13 у складі трьох суддів.

4. Справу №911/997/13 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя Скутельник П.Ф.