Постанова № 31263742, 14.05.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/957/13-а

10 год. 55 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

представника позивача Хабулі А.М.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Закритого акціонерного товариства "Електро" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,-

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях звернулась з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Електро" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, на загальну суму податкового боргу 36907.32 грн., а саме до місцевого бюджету м. Чернівці по земельному податку з юридичних осіб на суму 24732.92 грн. та до Державного бюджету України по податку на додану вартість на суму 12174.40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Закрите акціонерне товариство "Електро" має податковий борг на загальну суму 36907.32 грн. По земельному податку з юридичних осіб за відповідачем рахується заборгованість в сумі 24732.924 грн. По податку на додану вартість за Закритим акціонерним товариством "Електро" рахується заборгованість в сумі 12174.40 грн.

Податковий орган зазначив, що податковий борг виник на підставі поданих відповідачем податкових декларацій та податкових повідомлень - рішень. У відповідності з законодавством позивачем направлялася податкова вимога від 03.05.2012 р. №683, однак відповідач не сплатив вказану заборгованість.

Таким чином, Державна податкова інспекція у м. Чернівцях вважає, що податковий борг підлягає стягненню за рахунок майна боржника.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Електро" зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, розрахунку заборгованості станом на 11.04.2013 р., відповідач має заборгованість на загальну суму 36907.32 грн. А саме, по земельному податку з юридичних осіб в сумі 24732.92 грн. та податку на додану вартість в сумі 12174.40 грн.

Податковим органом проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за результатами якої складено акт №1475/15-3/00132629 від 29 листопада 2012 р. Перевіркою встановлено порушення пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Також позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов'язання у декларації з ПДВ відповідача. За результатами перевірки складено акт №1722/15-3 від 27 грудня 2012 р., в якому встановлено порушення правил сплати (перерахування) податкового зобов'язання, визначеного відповідачем податкової декларації за платежем - податок на додану вартість, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а також податковими повідомленнями - рішеннями.

З метою примусового погашення податкового боргу, відповідачу було надіслано податкову вимогу від 03.05.2012 р. №683, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 03 травня 2012 р. становила 19046.33 грн.

Податковим органом було направлено на адресу Закритого акціонерного товариства "Електро" податкові повідомлення-рішення: № 0006060152 від 10 грудня 2012 р. про застосування штрафу у розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 4508.01 грн. за платежем податок на додану вартість по вітчизняним товарах (роботах, послугах); № 0006050152 від 10 грудня 2012 р. про застосування штрафу у розмірі 10 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 1466.60 грн. за платежем податок на додану вартість по вітчизняним товарах (роботах, послугах); № 0006490152 від 28 грудня 2012 р. про застосування штрафу у розмірі 10 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 305.18 грн. за платежем податок на додану вартість по вітчизняним товарах (роботах, послугах).

Судом встановлено, що позивачем складено акти опису майна № 299 від 09 січня 2013 р., яким описано майно на загальну суму 103011.01 грн. та №251 від 14 червня 2012 р., яким описано майно на загальну суму 58094.26 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що податковий борг Закритого акціонерного товариства "Електро" підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не сплатив заборгованість в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач не надав суду заперечень проти адміністративного позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Закритого акціонерного товариства "Електро" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Надати Державній податковій інспекції у м. Чернівцях дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, Закритого акціонерного товариства "Електро" (код ЄДРПОУ 00132629) на загальну суму 36907.32 грн., в тому числі по земельному податку на суму 24732.92 грн. та по податку на додану вартість на суму 12174.40 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 14 травня 2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У зв'язку з тим, що закінчення строку складення постанови у повному обсязі припадає на вихідний день, постанову складено в повному обсязі 20 травня 2013 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 21 травня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун