Ухвала суду № 31263630, 16.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 травня 2013 року Справа № 2а-0870/6039/11 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,

суддів Кисіль Р.В.,

Сіпака А.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позивач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент»,

м. Запоріжжя,

позивач-2: Приватного акціонерного товариства «Океан», м. Запоріжжя,

до: Державної виконавчої служби України, м. Київ,

третя особа: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»,

м. Київ,

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників сторін:

від позивачів: Железняк О.В. за довіреністю №6 від 07.09.2012

та довіреністю №10/09 від 10.09.2012,

від відповідача: Коханенко Є.С. за довіреністю №2-7-44/44/1804 від 18.12.2012,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватне акціонерне товариство «Океан» звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», у якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746), а також визнати протиправною та скасувати зазначену постанову.

16 травня 2013 року до суду надійшла заява (вх.№20347), за підписом директорів ТОВ «Мега Девелопмент» та ПАТ «Океан», про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивачів заяву від 16.05.2013 підтримав, просить суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Причини не прибуття у судове засідання представника третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ТОВ «Мега Девелопмент» та ПАТ «Океан» без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивачів, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватного акціонерного товариства «Океан», до Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Судді Р.В. Кисіль

А.В. Сіпака