Ухвала суду № 31262505, 25.07.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/12109/12

"25" липня 2012 р.

У Х В А Л А

25 липня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2012 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, 25.07.2012 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»подав заяву в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, а також на майнові права (втому числі корпоративні права), що належать ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Необхідність забезпечення позову заявник мотивує тим, що невжиття таких заходів надасть відповідачам можливість ухилятись від добровільного повернення кредитних коштів, невиконання взятих на себе зобов'язань, утруднить виконання можливого рішення суду.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано жодних доказів про наявність у відповідачів будь-якого майна, його вартість, місце знаходження, рахунки та назви банківських установ. Це позбавляє суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, із заявленими позивачем вимогами, як того вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, і тим більше визначитися із видом забезпечення позову.

З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій