Рішення № 31262481, 14.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2013

Справа № 320/2902/13-ц

2/320/1309/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS96750619 від 25.08.2006 року, ОСОБА_1 25.08.2006 року отримав кредит у розмірі 3360,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.08.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 21.02.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 44329,71 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 2990,65 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14825,05 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 23926,88 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 2087,13 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44329,71 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 443,30 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

25.08.2006 року був укладений договір між сторонами по справі № DNH4KS96750619, відповідно до якого ОСОБА_1 25.08.2006 року отримав кредит у розмірі 3360,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.08.2007 року. (а.с.4-8).

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.8).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.02.2013 року складає 44329,71 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 2990,65 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14825,05 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 23926,88 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 2087,13 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 443,30 гривні (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором № DNH4KS96750619 від 25.08.2006 року в розмірі 44329 (сорок чотири тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, а саме:

- заборгованість за кредитом у розмірі 2990 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14825 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 05 (п'ять) копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 23926 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 443 (чотириста сорок три) гривні 30 (тридцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: