Ухвала суду № 31262477, 20.05.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/821/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Стріла» с. Снітків про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачу на підставі державного акта серії ВН ХШ № 0353, виданого Снітківською сільською радою Мурованокуриловецького району 25 грудня 2001 року, на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1, розташована на території Снітківської сільської ради, площею 2,8617 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

26 червня 2006 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_1 та С(Ф)Г «Стріла» в особі голови ОСОБА_2.

У травні 2012 року позивач при ознайомленні з договором оренди землі побачила, що на договорі та інших документах до договору, зокрема акті прийому-передачі земельної ділянки стоять не її підписи.

Вважаючи що даним договором порушуються права власника на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору оренди та акту прийому-передачі земельної ділянки недійсними.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 10 грудня 2012 року (а.с. 90-91) у справі призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Від представника позивача ОСОБА_3 (а.с. 138) 08 квітня 2013 року надійшла до суду заява про відмову від позовних вимог до ФГ «Стріла» (а.с. 137).

Представник позивача - ОСОБА_3, а також представник відповідача - ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, натомість подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності (а.с. 140, 148).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить інтересам держави, не порушує будь-чиї права і свободи, вона є правомірною і своєчасною, представник позивача має повноваження від ОСОБА_1 на відмову від позову, а тому має бути прийнята, а провадження у справі - закрито.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Стріла» с. Снітків про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) скарги

Суддя: ______