Ухвала суду № 31261585, 20.05.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/2321/13-ц

Провадження № 2н/711/145/13

УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Колода Л.Д.,

при секретарі - Юрченко В.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою заступника прокурора м. Черкаси Пасічної Ю. в інтересах ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за грудень 2012 р. - січень 2013 р. в сумі 4 580 грн. -

встановив:

20.03.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ за заявою заступника прокурора м. Черкаси Пасічної Ю. в інтересах ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за грудень 2012 р. - січень 2013 р. в сумі 4 580 грн. Стягнуто з КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 20.03.2013 року невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає до стягнення з боржника на користь держави.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України (ст. 95 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі необхідно виправити описку, в частині стягнення з КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на користь держави судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки згідно ЗУ «Про судовий збір» з боржника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 103 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2013 року за заявою заступника прокурора м. Черкаси Пасічної Ю. в інтересах ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за грудень 2012 р. - січень 2013 р. в сумі 4 580 грн. - виклавши його абзац № 2 в наступній редакції:

"2. Стягнути з комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", яке знаходиться за адресою: 18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13, р/р 26006040282865 в ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Черкаси, МФО 354347, код ЄДРПОУ 05445296 на користь держави

114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Д. Колода