Рішення № 31260502, 07.05.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/450/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"07" травня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. 09.10.1995р. шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони знову спробували створити сім'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, відносно якого відповідач встановив батьківство.

Спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони проживають окремо більше п'яти років, шлюбних відносин не підтримують.

Син проживає з нею. Відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 180 грн. щомісячно.

Останній рік відповідач добровільно в утриманні їхнього сина їй не допомагає. Самостійно забезпечити матеріальні потреби сина вона не має можливості. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Їй відомо, що відповідач заробляє собі на життя виконанням будівельних підрядів. Іншою інформацією не володіє.

Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України.

Інших утриманців у відповідача немає.

Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в сумі 600 грн. щомісяця. Такий розмір аліментів буде достатнім, для того, щоб створити сприятливі умови для проживання, навчання та розвитку їхньої дитини. Дана сума суттєво не погіршить матеріального становища відповідача.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 600 грн. щомісячно, з часу звернення суду з даним позовом до досягнення сином повноліття.

Рішення в частині виплати аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав , викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасноу встановленому порядку (через засоби масової інформації), заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України відповідач також зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років на даний час становить 1210 грн. на місяць (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. N5515-VI).

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Після розірвання шлюбу 09.10.1995 р. вони знову спробували створити сім'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (а.с.3), відносно якого відповідач встановив батьківство.

Дитина проживає з позивачкою, що стверджується довідкою Сутисківської селищної ради № 2026 від 25.10.2012 р.

Позивачка ОСОБА_1 власного житла, транспортних засобів не має, проживає у материній квартирі, земельної ділянки не має, підсобного господарства не веде, що стверджується актом обстеження побутових умов від 25.10.2012 р.

Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Інших утриманців відповідач не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Потоки Жмеринського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.10.2012 р., до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ратушняк І. О.