Вирок № 31259777, 16.04.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

16.04.2013

Справа № 1/546/11/13

1626/1229/12

копія

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарях Захарченко Л.Я. та Олійник О.В.

з участю прокурорів Спірідонова В.В. та Корнієнка Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 127 ч.2 КК України;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 127 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року, близько 10години підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом з потерпілим ОСОБА_4 на іншими особами відпочивали на ставку, розташованому поблизу АДРЕСА_1, де вживали спиртні напої. Під час відпочинку між потерпілим ОСОБА_4 та підсудною ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої остання запідозрила потерпілого у його причетності до розповсюдження по селу неправдивих відомостей про події та факти, що її стосуються, хоч сам потерпілий дані факти заперечив.

У подальшому ОСОБА_2 вступила з ОСОБА_3 у злочинну змову на вчинення злочинних дій, метою яких стало покарання ОСОБА_4 за дії по розповсюдженню ним неправдивих відомостей щодо ОСОБА_3

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця шляхом заподіяння потерпілому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій, діючи умисно, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_4, який сидів на березі ставка та по черзі кожна нанесли по два удари долонями рук в обличчя останньому, а у подальшому ОСОБА_2 схватила руками за волосся ОСОБА_4 та два рази ударила головою об землю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2 попрохала ОСОБА_5 та ОСОБА_6,з яким не мали попередньої змови на вчинення злочину, вкинути ОСОБА_4 до води ставка, які її прохання і виконали, вкинувши ОСОБА_4 в ставок. Після чого ОСОБА_4 поплив до іншого берега ставка, але і там його наздогнали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і продовжували наносити удари руками в область голови кожна, але потерпілому вдалося втекти від підсудних додому, де він ліг відпочивати.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, у цей же день, тобто 16 липня 2012 року, близько 13 години, прийшли за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 в селі Миколаївка Решетилівського району Полтавської області, де зайшли в приміщення будинку і в послідуючому ОСОБА_3 стягнула з ліжка на підлогу сплячого ОСОБА_4 та почала наносити йому удари руками та ногами в область голови,потім ОСОБА_2 нанесла потерпілому декілька ударів в область голови та спини, після чого підсудні спільно насильно роздягли ОСОБА_4 догола, чим принизили його честь та гідність.

У подальшому, для подолання опору ОСОБА_4 підсудні дротом зв'язали руки та ноги останнього та перевели його в іншу кімнату, де голого та зв'язаного, продовжили бити, наносячи численні удари руками та ногами в область голови, тулубу, кінцівкам. В послідуючому ОСОБА_2 почала обливати ОСОБА_4 водою із відра, щоб останній не втрачав свідомість, а потім пусте металеве відро наділа потерпілому на голову та металевим кухлем била по відру, потім знявши відро з голови дротом почала наносити численні удари по спині ОСОБА_4, заподіюючи йому сильний фізичний біль, а на прохання потерпілого припинити побиття не реагувала.

Після чого, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підняли потерпілого ОСОБА_4 та поставили його на ноги, де в послідуючому ОСОБА_2 взяла лезо бритви,яким заподіяла тілесні ушкодження на статевому члені потерпілого у вигляді рани по передній поверхні, чим спричинила фізичний біль та страждання останньому. Потім підсудні перевели потерпілого до іншої кімнати будинку, де продовжили наносити удари ногами в обличчя, а у подальшому звалили останнього на підлогу, після чого ОСОБА_3 наступила ногою на шию ззаду, таким чином позбавивши потерпілого можливості рухатися та захищатися, а ОСОБА_2 сіла на потерпілого зверху та намагалася ввести у анальний отвір огірок, але їй це не вдалося, потім ОСОБА_2 облила водою спину ОСОБА_4 і дротом почала наносити численні удари в область спини потерпілого.

Протиправні дії підсудних, які тривали приблизно з 13 години до 16 годин були припинені ОСОБА_6, який зайшов до будинку та наказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розв'язати та одягти потерпілого, що останні і зробили.

Після чого ОСОБА_2 запропонувала всім піти до неї додому, де продовжити вживати спиртні напої, на що ОСОБА_4 не погодився, але ОСОБА_2 погрожуючи останньому заподіянням тілесних ушкоджень примусила потерпілого піти до її будинку, що також розташований у селі Миколаївка Решетилівського району Полтавської області, де спільно розпочали вживати спиртне.

У подальшому, підсудні за попередньою між собою в приміщенні будинку ОСОБА_2 знову з метою покарання потерпілого за дії по розповсюдженню ним неправдивих відомостей щодо ОСОБА_3 зв'язали йому руки та ноги та почали бити шнуром, як разом, так і окремо, але потерпілому ОСОБА_4 вдалося вирватися та вибігти з будинку, однак ОСОБА_3 наздогнала його, збила з ніг, зірвала з нього сорочку, якою обмотала йому шию та таким чином затягла його знову до будинку ОСОБА_2, де вона та ОСОБА_2 продовжили бити потерпілого по різним частинам тіла, при цьому заподіюючи йому фізичний біль та страждання.

Після цього, підсудні почали примушувати потерпілого вчиняти дії, що суперечать його волі, а саме визнати той факт, що він іншої сексуальної орієнтації, повторювати слова, які принижують його честь та гідність, потім ОСОБА_2 перевернула ОСОБА_4 і поклала його на живіт, а сама почала намагатися ввести йому в анальний отвір дерев'яну качалку, однак їй це не вдалося. Крім того ОСОБА_2 неодноразово кусала потерпілого за тулуб. Припинивши на деякий час побиття потерпілому вдалося вирватися і він почав тікати з будинку на вулицю села, побачивши це підсудні погналися за ним та догнали, зваливши з ніг біля сусіднього господарства та нанесли удар ногою в область обличчя, а потім підсудні намагалися відтягти потерпілого назад до будинку ОСОБА_2, але йому знову вдалося вирватися та забігти до господарства ОСОБА_7, після чого протиправні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 припинилися.

В результаті катування потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 5 вересня 2012 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які заподіяли також потерпілому сильного фізичного болю, фізичного і морального страждання, мучення, інших насильницьких дій, оскільки в області тіла потерпілого діяли тупі предмети більше ніж сорок сім разів, висмикувалось волосся в області голови не менше одного разу, здійснювались укуси зубами сім разів та діяв предмет, маючий ріжучу контактуючу поверхню один раз.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та показала в судовому засіданні, що 16 липня 2012 року близько

10 години вона разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 відпочивали на ставку в селі Миколаївка, де в послідуючому

між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу того, що нібито останній вступав у статеві зносини з ОСОБА_3 та розпускає плітки по селу, після чого ОСОБА_4 образившись, оскільки заперечував свою причетність до розповсюдження пліток та відійшов від них та сів один на берегу ставка, а вони з ОСОБА_3 підійшли та нанесли руками удари в область обличчя потерпілого, після чого попрохали хлопців, щоб ті вкинули в ставок ОСОБА_4, хлопці їх прохання виконали, вкинувши останнього в ставок, після чого потерпілий переплив на іншу сторону ставка, а вони оббігли берегом і коли потерпілий виліз з ставка знову його побили, нанісши кулаками та ногами по тілу декілька ударів та порвавши на ньому одяг, але потерпілому вдалось вирватись від них та піти додому,а вони повернулись до компанії.

Пробувши деякий час з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і коли останні заснули біля ставка, вони з ОСОБА_3 вирішили піти додому до ОСОБА_4 та побили його за те, що він розповсюджує неправдиві відомості про них. Зайшовши в будинок, ОСОБА_3 скинула на підлогу з ліжка відпочиваючого ОСОБА_4 та разом нанесли декілька ударів кулаками по останньому, після чого вона знайшла дріт та зв'язала руки потерпілому, після чого вони його витягли на кухню та роздягнули наголо та зв'язали дротом ноги і почали з обох сторін кулаками та ногами бити потерпілого, після цього вона взяла відро води та вилила на останнього, а знайшовши шнур до телевізора, склавши його в четверо почала ним бити по спині потерпілого, а також наділа пусте металеве відро на голову останнього та металевим кухлем стукала по ньому, в подальшому знайшла огірок, який намагалася засунути в пряму кишку потерпілого, але це їй не вдалось, бо огірок зламався, потім вона знайшла на підвіконні станок для бриття, витягла з нього лезо, підняли вдвох ОСОБА_4 на ноги і вона лезом провела поріз на статевому члені потерпілого та віднесли останнього в іншу кімнату і в цей час прийшов ОСОБА_6, який побачивши зв'язаного голого ОСОБА_4 наказав їм розв'язати його та одягнути, що вони і зробили.

Після чого, близько 16 години вони всі пішли до неї додому попити пива, де в будинку між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову виникла сварка, в ході якої вони збили з ніг на підлогу потерпілого та зв'язали йому полотенцем руки та ноги, після чого нанесли руками удари по обличчю, в послідуючому потерпілому вдалось звільнитись від мотузки і він почав тікати з будинку, але ОСОБА_3 наздогнала його, зняла з нього сорочку, якою обхопила його шию та привела до будинку, де вони знову його били поки він не впав на коліна, потім вона знайшла дерев'яну качалку, яку приставила до анального отвору, але не ввела її до прямої кишки, в подальшому потерпілому вдалося вивільниться та вибігти з будинку, вони побігли за ним, однак їм не вдалося наздогнати потерпілого, так як той забіг до господарства ОСОБА_9, а їх господар вигнав з свого господарства.

Підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила покази, які дала на досудовому слідстві, а також показала в судовому засіданні, що дійсно вона з ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння 16 липня 2012 року біля ставка, в будинках потерпілого та ОСОБА_2 в селі Миколаївка із-за того, що потерпілий ОСОБА_4 розповсюджує по селу неправдиві плітки нібито він вступав з нею в статеві зносини, вчинили насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_4

Крім показів підсудних, їх винність підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що 16 липня 2012 року, близько 10 години він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли відпочивати до ставка, який розташований на околиці села Миколаївка, в ході відпочинку ОСОБА_6 сказав йому, що він розносить по селу неправдиві відомості нібито він вступив в статеві стосунки з ОСОБА_3, він йому заперечив, потім в них почалася сварка з ОСОБА_3, він образившись, відійшов від них і сів біля берега ставка, потім до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вдарили його по обличчю, потім підійшла ОСОБА_2 та вдарила декілька раз рукою по обличчю, а одразу після неї підійшла ОСОБА_3, яка також нанесла рукою декілька ударів по обличчю, сказавши, щоб він не пліткував, після чого ОСОБА_2 схватила його за волосся на голові та вдарила головою об землю два рази, в подальшому по проханню підсудних хлопці вкинули його в ставок і він переплив на іншу сторону ставка, де коли він виліз з води, то підсудні знову почали його бити по обличчю, він намагався захиститися від ударів і пригнув у воду та понад берегом пішов додому відпочити.

Дома він ліг спати, бо від побиття боліла голова та тіло, прокинувся від того, що відчув удари по обличчю та побачив, що перед ним стоять ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а він лежить на підлозі на спині, ОСОБА_2 підійшла до нього і почала бити, а потім запропонувала ОСОБА_3 роздягнути його, після чого

ОСОБА_2 схопила його за руки та почала тримати, а ОСОБА_3 стягувати штани, внаслідок їх дій він залишився голий лежати серед кімнати, в послідуючому ОСОБА_2 знайшла дріт і вони зв'язали йому ноги та руки та перетягли його до кухні, де знову наносили руками та ногами удари по його тілу, а потім взяли відро з водою та вилили його в обличчя, а пусте металеве відро наділи йому на голову і ОСОБА_2 почала бити по відру металевим предметом,підсудні кричали на нього та ображали, в дальнійшому ОСОБА_2 знайшла дріт та почала ним його бити по спині безліч раз, біль був нестерпний, на його прохання припинити над ним знущатись, підсудні не реагували, через деякий час ОСОБА_2 знайшла на вікні лезо з бритви та порізала ним його статевий член, деякі подальші події погано пам'ятає із-за короткочасної втрати свідомості, потім його підсудні перевели до спальної кімнати, де кинули зв'язаного на підлогу і ще нанесли ногами по обличчю декілька ударів, потім до будинку зайшов ОСОБА_6, який наказав підсудним його розв'язати та одягнути, що вони і зробили.

В подальшому,близько 16 години, ОСОБА_2 всім сказали, щоб йшли до неї додому пити пиво, він не хотів іти, але підсудня сказала, що якщо не піде, то продовжить його бити і він погодився і пішов з ними. Після розпиття спиртного, він зайшов до будинку ОСОБА_2, щоб прилягти відпочити, потім до будинку зайшли підсудні, які знову почали його безпричинно бити руками та ногами по різних частинах тіла, говорячи, щоб він не розпускав плітки, йому вдалось вибігти з будинку, але його наздогнала ОСОБА_3 і вдарила рукою в обличчя, від чого він впав на землю, а вона зірвала з нього сорочку, обмотала нею йому навколо шиї та затягнула його знову до будинку ОСОБА_2, де остання почала йому знову наносити руками та ногами удари по різних частинах тіла від чого відчував нестерпний біль, потім підсудні в присутності хлопців роздягли його до гола і продовжували бити, в послідуючому зв'язали йому ноги та руки спереду і поставили на коліна посеред кімнати, ОСОБА_2 почала говорити йому образливі слова і заставляла повторювати їх, він їх повторював, так як не міг більше виносити побиття і болю, ті слова ображали його гідність, честь та достоїнство, потім ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити їх статеву пристрасть неприроднім способом, але останні відмовилися, після чого ОСОБА_2 знову почала його бити по різним частинам тіла, кусати за плечі та спину, потім перевернула його на живіт і сказала всім присутнім, що з нього робитиме особу іншої орієнтації, взявши при цьому в руки дерев'яну качалку, яку піднесла до його прямої кишки та намірилась її всунути, але він пручався і намагався вирватись і коли підсудні вийшли на вулицю курити, він з останніх сил вибіг з будинку, але за ним побігли підсудні і ОСОБА_2 наздогнала його голого на вулиці села поблизу сусідського господарства і збила його з ніг, потім підбігла ОСОБА_3 і схопила його за руки і знову підсудні потягли його до будинку ОСОБА_2, але він зміг вирватись та забіг на подвір'я господарства ОСОБА_7, за ним в двір забігла ОСОБА_2 і він попросив ОСОБА_7, щоб той захистив його від підсудних, ОСОБА_7 вигнав ОСОБА_2 з двору і дав йому одяг, після чого він знову втратив свідомість;

- показами свідка ОСОБА_8, підтвердившої, що 16 липня 2012 року, близько

10 години, вона разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали на ставку поблизу села Миколаївка і в той час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 почала звинувачувати ОСОБА_4 в тім, що останній розповідає жителям села, що він вступав з нею в статеві відносини, ОСОБА_4 дані факти заперечував, тоді ОСОБА_3 долонею руки вдарила

ОСОБА_4, після чого він відійшов та сів в стороні, потім ОСОБА_2 вдарила ОСОБА_4, а пізніше його били і присутні хлопці, вона попросила, щоб його не били, але ОСОБА_2 сказала, щоб не вмішувалась, бо й їй попаде, потім вона почула сплеск води і побачила, що ОСОБА_4 поплив на іншу сторону ставка, а підсудні сказали, що він від них не втече і пішли понад ставком до іншого берега, а вона з малолітнім сином пішла до ОСОБА_4

Також, прийшовши додому разом з підсудним, вона бачила як підсудні вчиняли насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_4, а саме наносила удари руками та ногами в різні частини тіла, ставили його на коліна, ОСОБА_2 надівала металеве відро та била по ньому металевим кухлем, зв'язували його голого, роздівши його перед цим та били його дротом, ОСОБА_2 лезом для гоління порізала йому статевий член, на неодноразові прохання потерпілого не знущатись над ним не реагували, протиправні дії підсудні припинили лише коли прийшов ОСОБА_6 та наказав не займати більше ОСОБА_4 та одягти його;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 16 липня 2012 року зранку він, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 біля ставка пили пиво, в подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла суперечка із-за того, що він казав непристойні речі про дівчат, за це він давав йому ляпаса, раз його хлиснув і ОСОБА_6, в послідуючому вони його штовхнули в ставок, після чого він випив і заснув, а близько 16 години, перебуваючи в хаті ОСОБА_2 бачив, що ОСОБА_4 був злегка побитий, було побите лице, на тілі подряпини були, на спині сліди від ударів;

- показами свідка ОСОБА_6, який суду показав, що 16 липня 2012 року він, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілися в одному будинку, де випили 1,5л горілки, після чого взяли 1л горілки, 4 л пива і закуску та пішли на ставок, де відпочивали, потім між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почався конфлікт тому, що останній розпускає про ОСОБА_3 плітки, ОСОБА_4 почав обзивати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, він та ОСОБА_5 заступилися за дівчат, вдаривши його по разу та вкинули в ставок і потерпілий поплив на протилежний берег ставка, а дівчата побігли за ним, пізніше він прийшов до будинку ОСОБА_8, то побачив потерпілого та сказав дівчатам, щоб його розв'язали та умили, а потім вони пішли до ОСОБА_2, де знову між дівчатами та потерпілим виникла сварка;

- показами свідка ОСОБА_7, підтвердившого, що в липні 2012 року він був у себе в дворі і бачив, як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вулиці били ОСОБА_4, а потім пішли до ОСОБА_2 додому, а десь через 2 години до нього додому забіг голий потерпілий і сказав, що його побили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які били його кабелем та кулаками, на тілі потерпілого були численні тілесні ушкодження, спина повністю була побита і лице розбите, було багато порізів та подряпин, вони його одягли, а через деякий час потерпілий втратив свідомість;

- показами свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що близько 19 години 16 липня 2012 року вона бачила, як ОСОБА_3 била ОСОБА_4 в їх під парканом, потім останній забіг до них в двір і заховався за спину її чоловіка, він був роздягнутий, побитий, весь у крові, на спині в нього були попруги від дротів, лице пухле, з полового органу текла кров;

- показами свідка ОСОБА_11, який суду підтвердив, що 16 липня 2012 року він перебував в складі оперативної групи Решетилівського РВ УМВС і близько

19 години 30 хвилин він отримав від чергового повідомлення про виклик в село Миколаївка, де у господарстві ОСОБА_2 виникла бійка, коли приїхали на виклик, то в сараї господарства ОСОБА_7 знайшли потерпілого ОСОБА_4, який сказав, що його побили ОСОБА_3 та ОСОБА_2, побачивши потерпілого, який був ввесь побитий, він попрохав викликати швидку допомогу, а сам по проханню потерпілого сфотографував на мобільний телефон його тілесні ушкодження на обличчі та спині;

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 17 липня 2012 року, з якого вбачається, що у господарстві ОСОБА_8, а саме у кімнаті будинку у ліжку на простирадлі, на рушнику, що висів на велосипеді, на стіні у галереї будинку, на килимовому покритті виявлені плями речовини бурого кольору, також на кабелі на підлозі в ізоляції білого кольору виявлені нашарування речовини бурого кольору ( т.1 а.с.13-27);

- протоколом огляду місця події, а саме території біля ставка в селі Миколаївка від 17 липня 2012 року (т.1 а.с.28-30);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 17 липня 2012 року, з якого вбачається, що у господарстві ОСОБА_2 виявлено в спальній кімнаті будинку на занавісці плями бурого кольору,біля печі чоловічі штани чорного кольору, біля паркану виявлена сорочка ( т.1 а.с. 32-35);

- висновками № 246-247 від 16 липня 2012 року, щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, з яких вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у стані алкогольного сп'яніння (т.1 а.с.56-57);

- протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т.1 а.с.91-102);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями до нього від 25 липня 2012 року, з якого вбачається, як потерпілий ОСОБА_4 розповів і показав органам досудового слідства як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили відносно нього 16 липня 2012 року насильницькі дії (т.1 а.с. 103-148);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями до нього від 25 липня 2012 року, з якого вбачається, як ОСОБА_8 розповіла та показала органам досудового слідства, як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заподіяли на ставку та в неї вдома в селі Миколаївка фізичного та морального страждання відносно ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 149-166);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями до них від 25 липня 2012 року, з яких вбачається, як ОСОБА_3 і ОСОБА_2 детально розповіли органам досудового слідства та показали на місці, як вони перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом нанесення побоїв, мучення і інших насильницьких дій заподіяли фізичні та моральні страждання ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 167-201);

- фотознімками відносно ОСОБА_4 (т.1 а.с.238-239);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 15 серпня 2012 року (т.2 а.с.4)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 103 від 26 серпня 2012 року, з якої слідує, що кров ОСОБА_4 належить до В (ІІІ) групи системи АВО з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н (т.2 а.с.10-12);

- висновками судово-імунологічних експертиз № 112 від 7 вересня 2012 року, № 109 від 14 вересня 2012 року, № 117 від 14 вересня 2012 року, № 114 від 12 вересня 2012 року, № 113 від 12 вересня 2012 року, № 106 від 13 вересня 2012 року,

№ 118 від 17 вересня 2012 року, № 105 від 13 вересня 2012 року, № 111 від 7 вересня 2012 року, з яких слідує, що на досліджуємих фрагментах килимового покриття, синтетичної тканини, простирадлі, рушникові, дроті, синтетичній тканині,штанях, синтетичних тканинах виявлена кров, яка походить від потерпілого ОСОБА_4 ( т.2 а.с. 20-23, 31-34, 42-45, 63-66, 74-77, 85-88,

96-99, 107-110, 118-121,139-142);

- висновком судово-медичної експертизи № 115 від 5 вересня 2012 року, з якої слідує, що на тілі ОСОБА_4 виявлені слідуючі ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, три садна в тім'яно-потиличній області по центру, садно в області лоба справа, садно в області кінчика носа, припухлість спинки носа, гематома в навколо очній області справа, гематома в навколоочній області зліва, садно в області зовнішнього краю лівої бровної дуги, рана в області верхньої повіки правого ока, садно в завушній області справа, синець в області правої вушної раковини, синець в області лівої вушної раковини, крововилив в слизову нижньої губи справа, крововилив в слизову в області верхньої губи справа, садно в області лівої щоки, забій м'яких тканин в області проекції гілки нижньої щелепи справа, два синця в області нижньої третини шиї по передньо-зовнішній поверхні, п'ять синців в області середньої третини шиї по зовній поверхні, синець в області проекції правої ключиці, садно в області проекції правого плечового суглоба по передній поверхні, два садна в області проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні, група синців лінійної форми в області всієї поверхні спини, які зливаються між собою на площі 45х35см, шість саден в області проекції лівого ліктьового суглоба по задньо-зовнішній поверхні, два синця в області середньої третини грудної клітки зліва, дванадцять синців в області сідниць лінійної форми, садно в області проекції лівого тазостегнового суглоба по задньо-зовнішній поверхні, сім саден в області верхньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, синець в області правої половини сідниць на межі верхньо та нижньовнутрішніх квадрантів, ближче до середньої лінії;

б) ділянка розрідження волосся в тім'яно-потилочній області по центру з гіперемією ( почервонінням) шкіри могла утворитись в результаті висмикування волосся;

в) садна в області проекції правого плечового суглоба по зовній поверхні, садно в області задньої поверхні правого плечового суглоба, садна в області лопатки могли утворитись в процесі укусів людини зубами;

г) рана лінійної форми в області верхньої третини тіла статевого члена утворилась від дії гострого краю леза, всі вищевказані тілесні ушкодження у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

При проведенні експертизи ОСОБА_4 встановлено, що в область його тіла діяли тупі предмети більше ніж сорок сім разів, висмикування волосся в області голови здійснювалось не менше одного разу, діяв предмет, маючий ріжучу контактуючу поверхню один раз, діяли предмети, якими могли бути зуби людини, діючі в процесі укусів (т.2 а.с.182-185).

Оцінюючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і їх дії підпадають під ознаки ч.2 ст.127 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб умисне заподіяли сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом нанесення побоїв, мучення, інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинені з метою покарати потерпілого за дії, у скоєнні яких він підозрюється, тобто вчинили катування.

Виходячи з загальних засад призначення покарання,визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину з особливою жорстокістю.

Суд також бере до уваги, що даний злочин відноситься до тяжких, думку потерпілого, якому не відшкодована ніяка шкода, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, а тому за таких підстав, суд не знаходить підстав і можливостей до застосування до підсудних покарання з приміненням ст.ст. 69 і 75 КК України.

Позов прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Управління державного казначейства в Полтавській області про відшкодування збитків за стаціонарне лікування на суму 1930 грн. 17 коп. підлягає задоволенню, його визнали і підсудні.

Речові докази по справі, відносно до ст. 81 КПК України в редакції 1960 року, як такі, що не становлять цінності підлягають знищенню ( т.2 а.с. 243-244).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст..127 ч.2 КК України і призначити їй покарання за ст.127 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною за ст.127 ч.2 КК України і призначити їй покарання на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній, тобто утримання під вартою, а ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Строк покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 11 березня 2013 року, тобто з часу затримання, а ОСОБА_3 з 16 квітня 2012 року.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району Полтавської області задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Управління державного казначейства в Полтавській області

( розрахунковий рахунок № 35426004001769 Банк ГУДК у Полтавській області МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999483, 1001-1132) 1930 ( одну тисячу дев'ятсот тридцять) грн..

17 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 15758 ( п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятьдесят вісім) грн. судових витрат за проведення судово-імунологічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: відрізок дроту в ізоляції зеленого кольору, відрізок дроту в ізоляції білого кольору, зіскоб речовини бурого кольору на стіні біля печі в галереї будинку, зіскоб речовини бурого кольору із стін печі в будинку, полотенце синього кольору, лезо бритви, простирадло, відрізок із занавіски, два вирізи із килима на підлозі, сорочка білого кольору, відрізок тюлі, зіскоб речовини бурого кольору із стіни в галереї будинку, відрізок занавіски жовтого кольору, зразок крові на бинті,які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, як такі, що не становлять цінності - знищити (т.2 а.с. 243-244).

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою у цей же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду Л.Г. Беркута