Справа №295/5107/13-ц
Категорія 14
2-о/295/76/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
народних засідателів: Іванчук Н.В. та Кудіна Д.М.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Головного лікаря Комунальної установи Центральної міської лікарні № 2,
(структурний підрозділ: Протитуберкульозне амбулаторно - поліклінічне відділення),
10004, м. Житомир, вул. Сабурова, буд. 2-А,
заінтересована особа - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу на строк 3 місяці, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у стаціонарне відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради строком на 3 місяці, вказавши, що у нього 27.10.2009 р. виявлено захворювання - туберкульоз легень. Лікування не отримує, хоча неодноразово викликався до установи, хворий потребує обов'язкової госпіталізації у зв'язку з тим, що ухиляється від дотримання режиму лікування, не проходить у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, не дотримується вимог санітарно-гігієнічних та санітарно-протиепідемологічних правил і норм у лікувально-профілактичному закладі тим самим становить епідемічну небезпеку для оточуючих.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.
У судове засідання представник заявника не з'явилась, надавши заяву в якій вказала, що у зв'язку із неможливістю явки до суду та направлення у судове засідання іншого представника, просить розглянути справу за відсутності представника КУ ЦМЛ № 2. /а.с. 5/
ОСОБА_1 у судове засідання 13.05.2013 р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви завчасно повідомлений у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим до суду повідомленням з відміткою про одержання 11.05.2013 р. рекомендованого поштового відправлення. /а.с. 11/
Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.
Дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм /а.с. 9/ та приходить до висновку про те, що заява головного лікаря КУ ЦМЛ № 2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до заключення ЛКК від 03.04.2013 р. (протокол ЛКК № 20), перебуває на обліку протитуберкульозного амбулаторно-поліклінічного відділення ЦМЛ № 2 з діагнозом активної (заразної) форми туберкульозу із 2009 року, та потребує обов'язкової госпіталізації у стаціонарне відділення ОПТД строком на три місяці, так як ухиляється від проходження лікування. /а.с. 3/
Згідно ст. 285 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, оскільки відповідно до витягу із протоколу ЛКК за № 20 від 03.04.2013 р. ОСОБА_1 становить загрозу розповсюдження хвороби.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 212-213, 215, 234, 283-286 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву головного лікаря КУ ЦМЛ № 2 задовольнити повністю.
Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на обов'язкову госпіталізацію у стаціонарне відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бердичівська, буд. 62, іден. код 01991441, строком на три місяці.
Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації особи у протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.
У відповідності до ч. 3 ст. 286 ЦПК України після набрання законної сили даного рішення суду - надіслати його копію відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя В.О. Корицька
Народні засідателі
Судове рішення № 31259415, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5107/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: