Ухвала суду № 31259320, 13.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 травня 2013 року № 826/4096/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, «Західний авіаційний центр» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, «Західний авіаційний центр» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління юстиції у Львівській області матеріалів перевірки справ приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на виконання доручення Міністерства юстиції України № 15293-0-312/13.1 від 11.12.2012 р.; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, що містяться у справах нотаріуса, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округа ОСОБА_3 було посвідчено договір №4290 купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010 року, а також копії документів що містяться у справах нотаріуса, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округа ОСОБА_2 було посвідчено довіреність №4279 від імені ОСОБА_4 на представництво її інтересів ОСОБА_5 від 24.12.2010 року.

Позивач заявлене клопотання про забезпечення доказів обґрунтовує тим, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідним є огляд зазначених документів.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року про відкриття провадження у справі пропонувалось відповідачам надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії та бездіяльності, з приводу яких подано позов та третій особі - пояснення щодо заявлених позовних вимог. Проте на час судового засідання відповідачами та третьою особою жодних пояснень та доказів не надано.

З огляду на вищевикладене вбачається, що забезпечення доказів по адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Суд бере до уваги, що позивач не в змозі надати суду відповідні документи.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача-1 та третьої особи 1, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, оскільки, за переконанням суду, представником позивача обґрунтовано та доведено, що надання на даній стадії судового розгляду справи відповідних письмових доказів шляхом їх витребування у відповідача та третьої особи стане згодом неможливим та ускладненим.

Керуючись ст. ст. 73 - 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління юстиції у Львівській області матеріали перевірки справ приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на виконання доручення Міністерства юстиції України № 15293-0-312/13.1 від 11.12.2012 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, що містяться у справах нотаріуса, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округа ОСОБА_2 було посвідчено договір №4290 купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010 року, а також копії документів що містяться у справах нотаріуса, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округа ОСОБА_2 було посвідчено довіреність №4279 від імені ОСОБА_4 на представництво її інтересів ОСОБА_5 від 24.12.2010 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Шулежко