Рішення № 31258980, 17.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/586/13-ц

Провадження № 2/177/398/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся з названою позовною в суд, в якому вказав, що 14.03.2008 року з відповідачем по справі - ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 61, відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачу було надано кредит в сумі 195409 гривень з терміном погашення включно до 13.03.2013 року зі сплатою щомісячних 15 % процентів річних.

Відповідно до п. 3.3.4 Договору Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 3257 грн. та сплачувати нараховані проценти до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останню погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 13.03.2013 року.

У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань позичальник повинен на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Позивач свої зобов'язання перед позичальником виконав, надавши кредит в сумі 195409,00 гривень.

Але відповідач порушив умови договору, щодо повернення кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, в зв'язку з чим за період з 1 квітня 2012 року по 9 жовтня 2012 року у позичальника виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті кредиту, чим були порушені п.1.5, п.3.3.3, п. 3.3.4 кредитного договору.

Відповідно до п.2.3, п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначений банком частині, сплатити проценти за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором.

9 жовтня 2012 року банк направив позичальнику письмове повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих, але несплачених відсотків, та виклав стислий зміст порушеного зобов'язання та попередження про звернення до суду про стягнення боргу з усього майна, чим намагався врегулювати спір в досудовому порядку.

Але протягом встановленого тридцяти денного строку вимога банку залишилась без відповідного реагування, що надало право банку звернутись до суду.

Оскільки позичальник не виконав взяте на себе зобов'язання по кредитному договору станом на 10.12.2012 року залишок заборгованості складає - 202084,34 гривень, в тому числі: по кредиту - 173 596,62 грн., по нарахованим, але не сплаченим відсоткам за період з 1.04.2012 року по 30.11. 2012 року - 17 139,56 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 10.12.2012 року - 11 348,16 грн.

Просив стягнути з позичальника суму заборгованості та судові витрати в сумі 2020,84 грн.

В ході розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, якою вимоги про стягнення кредиту збільшив і уточнив, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 216452,73 грн., що складається: 173596,62 - сума кредиту, 24410,30 грн. - нараховані, але не сплачені відсотки за період з 01.12.2012 року по 13.03.2013 року, 18455,81 -пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 15.04.2013 року, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2164,53 грн. (а.с.57-59)

Відповідач в судове засідання не з'явилась, вимоги позивача визнала, не заперечувала про розгляд справи в її відсутність (а.с. 61).

Cуд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те що, вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено доказами, що 14.03.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 61, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в сумі 195409,00 гривень з поверненням його частинами щомісячно по 3257,00 гривень та сплату нарахованих процентів до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 5.2 Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по своєчасному основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,03 % від суми простроченого кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості перед ПАТ «Державний ощадний банк України» станом на 15.04.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 216452,73 грн. із наступного розрахунку (а.с.10, 58), а саме:

- заборгованість за кредитом - 173596,62 грн.;

- заборгованість по нарахованим, але несплаченим відсоткам за період з 1.04.2012 року по 13.03.2013 року - 24410,30 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02. 2012 року по 15.04.2013 року - 18445,81 грн.

09.10.2012 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про порушення зобов'язань за кредитним договором в частині погашення заборгованості, які залишились без задоволення (а.с. 29-30).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язань визнаються невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання.

Згідно зі ст. 1052 ч.1 ЦК України у разі невиконання позивальником своїх зобов'язань, встановлених договором позики, а також в разу втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що відповідач порушила умови договору не виконує умови договору в результаті чого кредитний договір не виконується то відповідно до вимог ст. 610 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплату неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки ці обставини повністю підтверджені в судовому засідання, будь-яких заперечень відповідач щодо поважності непогашення кредиту внаслідок непереборної сили або інших підстав суд вважає за потрібне стягнути з відповідача суму заборгованості, в зв'язку з невиконанням умов договору, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплату судового збору в сумі 2164,53 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 587, 590, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09305480, за кредитним договором № 61 від 14.03.2008 року грошові кошти в сумі 216 452 (двісті шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 173 596 (сто сімдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 62 коп., заборгованість по нарахованим, але несплаченим відсоткам за період з 01.12.2012 року по 13.03.2013 року - 24 410 (двадцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 30 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 15.04.2013 року - 18445 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 81 коп. та витрати по справі: по сплаті судового збору в сумі 2164 ( дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти з дня проголошення рішення.

Суддя: