Постанова № 31258607, 18.05.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/2005/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм ТОВ «Еліт ТрансСервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2013 року не зявився на реєстрацію до Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п.4 постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 11.06.2012 року про встановлення адміністративного нагляду. Крім того ОСОБА_1, протягом року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: постановою Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 11.06.2012 року ОСОБА_1 було встановлено обмеження у вигляді: реєструватися у міліції чотири рази на місяць. Так ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Алуштинський МВ 22.04.2013р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника (а.с.2), реєстраційним листом (а.с.3), постановою про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6), постановою про накладення адміністративного стягнення (а.с.4, 5).

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, доведена у повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач Державний бюджет м.Алушта, код платежу: 21081100 «Адміністративні та кримінальні штрафи», банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄРДПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 510 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: