Ухвала суду № 31258007, 18.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 травня 2013 року № 826/7130/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС полку ДПС 3 взвода супроводження полку ДПС ДАІ пр.-к міліції Алісейко Романа Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві,

третя особа ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання неправомірними дій Інспектора ДПС полку ДПС 3 взвода супроводження полку ДПС ДАІ пр.-к міліції Алісейко Романа Миколайовича щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04 травня 2013 р. та доставлення автомобіля Мазда 3, державний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик, стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесених витрат на суму 1 398,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Встановлено наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа).

З урахуванням заявлених позовних вимог, судовий збір за подання цього адміністративного позову має становити 34,41 грн. за вимоги немайнового характеру та 114,70 грн. за вимоги майнового характеру.

Як видно із матеріалів позовної заяви, не долучено доказів про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 05.06.2013 р. шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачам строк до 05.06.2013 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна