Ухвала суду № 31257981, 16.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

16 травня 2013 року № 826/4892/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Іванина М.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ»до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупро визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 09 квітня 2013 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 травня 2013 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/6600/13-а про скасування постанови від 16.01.2013 року № 05/02/33/ ПП про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю « АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» звернулось з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування постанови від 16.01.2013 року № 05/02/33/ ПП про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів.

З даних Документообігу адміністративних судів та матеріалів справи та наданих у судовому засіданні представником позивача письмових доказів вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2013 року (суддя Келеберда В.І.) відкрито провадження у справі № 826/6600/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування постанови від 16.01.2013 року № 05/02/33/ ПП про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, вищезазначені справи є пов'язаними між собою, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6600/13-а

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4892/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням адміністративного суду по справі № 826/6600/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/4892/13-а.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа