Ухвала суду № 31257528, 18.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5973/2012

№ пров. 2/2035/1957/2012

У Х В А Л А

18.05.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову

У с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкові від 25 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки БМВ моделі 525 Х1, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_3, укладений 16 травня 2012 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_5, та ОСОБА_1. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки БМВ моделі 525 Х1, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 грошові кошти, отримані від продажу автомобілю марки БМВ моделі 525 Х1, 2006 року випуску, сірого кольору, в розмірі 115 732 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві тисячі гривень).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року було скасовано та постановлено нове. Відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 13 липня 2013 року у порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки БМВ 525 ХІ, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, та заборонити його відчуження.

У теперішній час від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, про зняття арешту з автомобіля марки БМВ 525 ХІ, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 тому, що по справі прийнято рішення, яке набуло законної сили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, оскільки заборона на автомобіль марки БМВ 525 ХІ, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, була накладена судом до розгляду справи по суті. У теперішній час справа розглянута по суті, по справі прийнято рішення, яке набуло законної чинності, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зняти арешт з автомобіля марки БМВ 525 ХІ, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, дозволивши провадити будь-які дії по відчуженню майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель