Рішення № 31257327, 20.05.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/3455/13ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого судді: Вінтоняк Н.Д.,

при секретарі: Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року ПАТ «Український комунальний банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.05.2008р. між ПАТ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00525/08-1227, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 15.05.2010р. у розмірі 6400, 00 грн. зі процентів за користування кредитом в розмірі 18.00 % річних, з метою ремонту квартири. Відповідно до п. 4.1., 4.2, 4.4 Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

На виконання п. 1.1. кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 6400.00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 1 від 23.05.08р.

07.07.2008 р. ОСОБА_1 була звільнена за згодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України). Згідно п. 4.11 кредитного договору № 00525/08-1227 від 16.05.08р., при звільнені працівника з роботи, позичальник зобов'язується погасити кредит та відсотки в повному обсязі незалежно від строку сплати за даним договором, переоформити його на загальних умовах.

07.07.2008 р. між ПАТ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладена Додаткова угода до кредитного договору № 00525/08-1227 від 16.05.2008р., згідно якої Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 6 121,00 грн. на строк по 15.05.2010 р. зі сплатою 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 2,0 % від суми виданого кредиту, з метою ремонту квартири.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3, 4.1, Додаткової угоди до кредитного договору № 00525/08-1227 від 16.05.2008 р. відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток 1), який є невід'ємною частиною додаткової угоди до кредитного договору.

Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Додаткової угоди до кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, встановленні Додатковою угодою до кредитного договору терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди до кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу заборгованості за кожен день прострочення платежу. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Додаткової угоди до кредитного договору, перед ПАТ «Укркомунбанк» виникла заборгованість, яка станом на 28 лютого 2013 року складає 9 583,58 грн., а саме: сума основного боргу - 2 216,16 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 6 685,31 грн., пеня - 682,11 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 9583, 58 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду причини неявки не повідомила, про явку в судове засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між АБ «Укркомунбанк», правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00525/08-1227, відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит у сумі 6 400,00 грн. терміном до 15 травня 2010 року (п. 1.1.), зі сплатою відсотків у розмірі 18% річних (п. 2.1.) (а.с. 16).

Відповідно до умов укладеного договору, погашення кредиту мало відбуватися щомісячно до останнього числа кожного місяця, починаючи з червня 2008 року (п. 4.5.), відсотки за користування кредитом мали нараховуватися щомісячно, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки (п. 2.1.), фактичної суми виданого кредиту (п. 1.1.), строку фактичного використання кредиту позичальником (п. 4.6.), відсотки автоматично списуються із заробітної плати позичальника (п. 4.7.), при звільненні з роботи з будь-яких причин, позичальник зобов'язується погасити кредит і проценти за ним у повному обсязі незалежно від настання строку оплати за даним договором, або переоформити його на загальних умовах з наданням застави, що влаштовує банк (п. 4.11) (а.с. 16).

07 липня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої банк надав позичальниці кредит у сумі 6 121,00 грн. терміном до 15 травня 2010 року (п. 1.1.), зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних (п. 2.1.) на ремонт квартири, а також зі сплатою додатково до основної плати комісійної винагороди в розмірі 2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (п. 1.1.), проценти нараховуються на календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до його повного погашення, при віднесенні кредиту на рахунок простроченої заборгованості банк має право застосовувати штрафні санкції згідно п. 5.1. договору додатково до основної плати за користування кредитом (а.с. 17-18).

За умовами договору відповідач прийняла на себе зобов'язання щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п. 1.1. договору, період нарахування відсотків сторони визначили з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного місяця, а також позичальниця прийняла на себе зобов'язання щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати інші фінансові зобов'язання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці (п. 4.4., 4.5.).

Судом встановлено, що банк виконав прийняті на себе зобов'язання, надав відповідачу кредит у розмірі, обумовленому договором, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитом, яка станом на 28 лютого 2013 року складається з наступного: сума основного боргу - 2216,16 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 6685,31 грн., які слід стягнути на користь позивача.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Сторони встановили, що в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 5.1.), виплата штрафів і пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки/комісію за його користування (п. 5.2.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та /або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалої простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу (п. 5.3., 5.4.)

Станом на 28 лютого 2013 року відповідач має прострочену заборгованість зі сплати штрафних санкцій, нарахованих згідно умов договору, а саме: пеня - 682,11 грн., які також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із позовом ПАТ «Укркомунбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 9583 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) витрати зі сплати судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк