20.05.2013
Справа № 434/1541/13-ц
Провадження № 2/434/1761/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Головіної Т.М.,
за участю секретаря Шклярук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ЛМКП „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2008 р. по 01.10.2012 року в сумі 3 816,93 грн., втрати від інфляційних процесів у сумі 982,62 грн., 3% річних у сумі 383,99 грн., а також понесені судові витрати, посилаючись на те, що послуга по забезпеченню відповідачів опаленням та гарячою водою позивачем була надана, відповідачі отримані послуги не оплатили.
Сторони у судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності; представник позивача на позові наполягав, відповідач позов визнала у межах строку позовної давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, судом встановлено, що,-
З 1.06.2005 року ЛМКП «ТКЕ» створене на базі комунальної власності для забезпечення теплопостачання житлового фонду та інших споживачів міста, є статутним суб»єктом, що має права юридичної особи.
Згідно «Правил відпуску та реалізації теплової енергії теплозабезпечуючим організаціям ЖКГ» від 29.01.1992 року, ЛМКП «ТКЕ» виробляє та постачає теплову енергію на житлові будинки, також і на будинок АДРЕСА_1, у якому мешкають відповідачі, які є власниками квартири НОМЕР_1; з 20.02.1992 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, з 15.10.2008 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, а також зареєстрований син відповідачів - ОСОБА_3
В квартирі відповідачів передбачене центральне опалення; останні є абонентом позивача, особовий рахунок відкритий на відповідача ОСОБА_1 Із особистого рахунку встановлено, що послугу по опаленню квартири відповідачів та постачанню гарячої води надавав і надає позивач ЛМКП „ТКЕ", заборгованість за постачання опалювання та гарячої води у відповідачів перед позивачем за період з 01.09.2008 р. по 1.10.2012 року склалася в сумі 3 816,93 грн.; за період з 01.12.2009 по 01.10.2012 року - у сумі 1 135,56 грн.
Умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються положеннями Закону України "Про Житлово-комунальні послуги", Законом України "Про "Теплопостачання", правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженими постановою КМУ № 630.
Згідно до ЗУ „Про житлово-комунальні-послуги" від 24.06.2004р. (надалі - Закону), споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.
Ст.1, п.3, п.5, п.8, ст.21 п.3 Закону передбачає, що споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.
П. 1 ч. 1 ст. 20, ч.6 ст.26 Закону передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов»язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У разі виникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця \виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.. 317, 319, 322, 383 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власність зобов»язує. Власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов»язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов»язання не допускається.
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачами, тому має право вимагати від відповідачів оплати за надані послуги, відповідно до встановлених тарифів у розмірі дійсно наданих послуг. Відповідачі свої зобов'язання не виконали, чим порушили майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.
Разом із тим, суд вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності, відповідачі наполягають на його застосуванні, підстав для його відновлення немає.
У зв»язку із викладеним, боргові зобов»язання відповідачів перед позивачем підлягають задоволенню у межах строку позовної давності та у межах періоду стягнення спірних виплат за судовим наказом - тобто з 01.12.2009 по 1.10.2012 року - у сумі 1 135,56 грн.
Окрім того суд вважає, що немає підстав для покладення на відповідачів обов»язку щодо сплати інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченого зобов»язання, як відповідальності боржника, передбаченої ст. 625 ЦК Україні, виходячи із наступного:
відповідно до ст.20 ч.3 п.5, п.10 Закону споживач зобов»язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов»язаний сплачувати пеню у встановленому законом чи договором розмірі; така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів встановлена п.23 Правил.
Враховуючи, що зазначеними нормативними актами передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах з надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК Україні, є необґрунтованим та безпідставним.
Також стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сплачений судовий збір з урахуванням раніше сплаченого збору, сплаченого при подання заяви про видачу судового наказу - а усього у сумі 214,60 грн. .
На підставі ст.ст. 257, 317, 319, 322, 383, 526, 541 ЦК України, Закону України "Про Житлово-комунальні послуги", Законом України "Про "Теплопостачання", Законом України «Про захист прав споживачів», Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженими постановою КМУ № 630, керуючись ст.ст. 59, 60, 213, 214, 218, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ЛМКП „Теплокомуненерго" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Луганського Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р 2600337912501 відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську, МФО 300272, код ЄДРПОУ 24047779) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.10.2012 року в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 56 копійки, в іншій частині позову за вказаний період - відмовити за необґрунтованістю, за період стягнення спірних виплат з 01.09.2008 року по 30.11.2009 року- відмовити за пропуском строку позовної давнини.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Луганського Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р 2600337912501 в ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську, МФО 300272, код ЄДРПОУ 24047779) судові витрати по сплаті судового збору по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Т.М. Головіна
Судове рішення № 31257291, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 434/1541/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: