Рішення № 31256505, 15.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/881/13-ц

Провадження № 2/191/504/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника Тільного Євгена Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.10.2005 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому в нього утворилася заборгованість станом на 31.01.2013 року - 33118,34 грн., яка складається з наступного: 9353,90 грн. заборгованість за кредитом, 21711,19 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1553,25 грн. штраф (процентна складова).

У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 33118,34 грн. за кредитним договором б/н від 30.10.2005 року, судові витрати у розмірі 331,18 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позов не визнав, просив суд застосувати позовну давність, оскільки кредитний договір від 30.10.2005 року, строк дії договору 12 місяців.

Отже, суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору б/н від 30.10.2005 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_3, отримав кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом 36 % річних.

В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, Умови і правила надання банківських послуг, Правила користування картой.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до умов кредитного договору б/н від 30.10.2005 року ОСОБА_3 зобов'язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, можливі комісії.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, ОСОБА_3 зобов'язання за кредитом не виконав у зв'язку з чим станом на 31.01.2013 року має заборгованість 33118,34 грн., яка складається з наступного: 9353,90 грн. заборгованість за кредитом, 21711,19 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1553,25 грн. штраф (процентна складова).

Посилання відповідача, про пропуск позивачем позовної давності не знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані в повному обсязі, а згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач користувався кредитними коштами на протязі 2005-2009 років, тому вважати, що період позовної давності як вважає відповідач почався з 2006 року( після закінчення 12 місяців строку дії договору), вважати не можна, оскільки відповідач своїм періодичним користуванням кредитними коштами та періодичним погашенням заборгованості по кредиту пролонговував строк дії договору. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги встановленими.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2005 року у розмірі 33118 (тридцять три тисячі сто вісімнадцять) грн. 34 коп., яка складається з 9353,90 грн. - заборгованість за кредитом; 21711,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1553,25 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 331 (триста тридцять одна) грн. 18 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік