13.05.2013
Справа № 638/5483/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ПП « Продюсерський центр шоу і бізнес», що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Котлова, б. 38, кв.13,
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
12 квітня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2, здійснено перевірку ПП « Продюсерський центр шоу і бізнес» (33817749) юридична адреса: - м.Харків, вул. Кравцова,б.19 директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденніі податкового обліку, а саме: порушення вимог п.5.9, ст..5 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, було занижено валові витрати у півріччі 2010 року на суму 2315 грн. п.п. 4.1.1, п.4.1 ст.4 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, було занижено валові доходи у півріччі 2010 року на суму 2315 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.04.2013 року № 1468/22.2-09/33817749. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 501 від 12.04.2013 р. (бланк серія АА № 428342.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя В.М.Хайкін
Судове рішення № 31256342, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5483/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: