Постанова № 31256327, 13.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

13.05.2013

Справа № 638/5624/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Харкова , що працює головним бухгалтером ТОВ « Будмен», що мешкає: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2, здійснено перевірку ТОВ « Будмен» (код 32031768) юридична адреса: - м. Харків, вул.. Клочківська,119-А, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: порушено термін сплати самовільно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків визначених п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI по декларації за 2012 рік по строку 19.02.2013 року, фактично сплачено 25.03.2013 року, сума боргу 15,69 грн., затримка 34 дні, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.04.2013 року № 1547/1510/32031768 (№ бланку 020047). Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 537 від 17.04.2013 р. (бланк серія АА № 428318.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя В.М.Хайкін