Постанова № 31256297, 13.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

13.05.2013

Справа № 638/5558/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює генеральним директором ПАТ « Південспецбуд», що мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2, здійснено перевірку ПАТ « Південспецбуд» (код 01416731) юридична адреса: - м.Харків, вул. 23 Серпня, б.34, головним директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденніі податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних які призвели до заниження податку на прибуток у сумі 1155 грн. в т.ч. за 3 кв.2012 року податку на додану вартість у сумі 1100 в т.ч. за вересень 2012 року. Було порушено п.44.1 ст.44 п.138.2 ст.138, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.04.2013 року № 1413/2210/01416731. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 465 від 09.04.2013 р. (бланк серія АА № 428274.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя В.М.Хайкін