Рішення № 31256221, 17.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7673/2012

Провадження № 2/344/1047/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням суду від 23.04.2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 334453,00 грн. Проте під час постановлення рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат по справі, у звязку з чим суд проводить засідання з метою постановлення додаткового рішення у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що під час звернення до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1500,00 грн.

Представник відповідача заперечив проти покладення судових витрат на відповідача в цілому, оскільки заперечує проти вимог до ОСОБА_2

Заслухавши представників сторін, суд встановив, що під час звернення до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1500,00 грн.(а.с.1). У подальшому ОСОБА_1 збільшив розмір позовних вимог до 334453,00 грн.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

За змістом ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позову майнового характеру не може перевищувати суми 3 мінімальних зарплат, тобто кошти на загальну суму 3441,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином сума недоплаченого судового збору становила 1844,00 грн., що підлягає до стягнення з відповідача на користь держбюджету та 1500,00 грн. на користь позивача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) 1500,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_2) на користь Спеціального фонду Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 1844,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : В.В. Барашков