Ухвала суду № 31256040, 16.05.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.05.2013

227/619/13-ц

УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ПП «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» по цивільній справі за заявою ПП «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року судею Добропільського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів в сумі 4705,21 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

15 травня 2013 року до суду надійшла заява від представника заявника про виправлення у судовому наказі описки в прізвищі ім'я по-батькові, даті народження, адресі, ідентифікаційному коді боржників.

Для вирішення питання про виправлення описки було призначене судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у рішенні суду була допущена описка, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Описку в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької від 13 березня 2013 року по заяві ПП «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборогованності - виправити.

В судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької від 13 березня 2013 року у справі по заяві ПП «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборогованності виправити описку в резолютивній частині другого абзацу судового наказу з «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» на р/р 26008302113664 ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01 м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 36420888 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, який був сплачений при подачі заяви» на «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючих за адресою АДРЕСА_2 областіна користь приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» на р/р 26008302113664 ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01 м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 36420888 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, який був сплачений при подачі заяви».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

13.03.2013 року