Рішення № 31255877, 15.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р.Справа № 922/1077/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роман", м.Харків, про стягнення 30896,15 грн. за участю представників:

позивача - Макаренко О.М. (довіреність б/н від 05.03.2013р.);

відповідача - Певний С.М., ген.директор (довіреність № 9 від 16.04.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Роман", м.Харків, 30896,15 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1077/13 та розгляд справи призначено на 17.04.2013р. о 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.04.2013р., представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом та у судовому засіданні була оголошена перерва до 13.05.2013р. до 11:00 год.

У судовому засіданні 13.05.2013р. представник відповідача повідомив про часткову сплату заборгованості в сумі 10896,16 грн., проте доказів сплати не надав.

Представник позивача підтвердив часткову оплату заборгованості відповідачем та звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви у судовому засіданні для надання відповідачем документів на підтвердження сплати заборгованості.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 15.05.2013р. до 11:30 год.

Після перерви представник відповідача на підтвердження часткової оплати заборгованості надав копії платіжних доручень:

- № 84 від 26.02.2013р. на суму 150,00 грн.;

- № 153 від 29.03.2013р. на суму 246,16 грн.;

- № 179 від 11.04.2013р. на суму 3000,00 грн.;

- № 180 від 12.04.2013р. на суму 7500,00 грн.

Всього на загальну суму - 10896,16 грн.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Позовні вимоги в частині залишку заборгованості в сумі 20000,00 грн. представник відповідача визнав у повному обсязі та зобов'язався поетапно погасити борг до 01.09.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс" (позивач) за домовленістю з Товариством з обмеженою відповідальністю "Роман" (відповідач) на підставі рахунків-фактур було здійснено поставку продукції на загальну суму 117868,73 грн.

Проте, відповідачем оплату отриманої продукції було здійснено частково.

Згідно двостороннє підписаного Акту звіряння розрахунків, станом на 30.11.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 30896,15 грн.

21.01.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості.

Платіжними дорученнями № 84 від 26.02.2013р., № 153 від 29.03.2013р., № 179 від 11.04.2013р. та № 180 від 12.04.2013р. відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості на загальну суму 10896,16 грн.

Таким чином, станом на даний час залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав суму заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс" в частині стягнення 20000,00 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 10896,16 грн. боргу суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роман" (61050, м.Харків, пр.Московський, 32; код ЄДРПОУ: 24480720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс" (61010, м.Харків, вул.Чугуївська, 12; код ЄДРПОУ: 32760738) - 20000,00 грн. заборгованості; 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10896,26 грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Повне рішення складено 17.05.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.