Ухвала суду № 31255852, 17.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № 922/888/13-г

Вх. номер 888/13

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - Буторова С.М. (довіреність б/н від 15.03.2012р.);

розглянувши заяву ПП "Континенттранс" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія", с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,

до Приватного підприємства "Континенттранс", смт.Пісочин Харківського району Харківської області,

про стягнення 40580,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2013р. по справі № 922/888/13 були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія" до Приватного підприємства "Континенттранс" та стягнуто присуджено до стягнення "Континенттранс" на користь позивача 30000,00 грн. основної заборгованості, 1447,12 грн. пені, 289,42 грн. суми 3% річних, 100,00 грн. суми інфляційних втрат, 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 1720,50 грн. судового збору. В частині стягнення 525,53 грн. пені, 105,14 грн. суми 3% річних та 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката було відмовлено.

07.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ПП "Континент-транс", в якій боржник зазначив про часткове виконання вищевказаного судового рішення на суму 3000,00 грн., та просив суд розстрочити виконання даного рішення строком на 12 місяців шляхом надання останньому можливості сплатити решту заборгованості рівними частинами щомісячними платежами у розмірі 2671,42 грн. на умовах сплати відповідних платежів в строк до 20 числа кожного місяця.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2013р. заяву ПП "Континент-транс" було прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 17.05.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2013р., представник боржника (заявника) підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення та в її обґрунтування надав банківську виписку по рахунку ПП "Континент-транс"; копії Актів звірки зі стягувачем, а також графік погашення заборгованості.

Надані представником боржника документи були долучені судом до матеріалів справи.

Стягувач у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази та підстави, на які посилається боржник в обґрунтування своєї заяви про надання розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про його недостатню необґрунтованість та визнав за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, та за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання , господарський суд має право: відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; змінити спосіб виконання рішення, ухвали, постанови; змінити порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вказує боржник у своїй заяві, ПП "Континенттранс" знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Проте, на підтвердження цього представник боржника надав лише банківську виписку по рахунку ПП "Континенттранс" та копії двостороннє підписаних Актів звірки розрахунків зі стягувачем.

Суд визнав надані боржником докази недостатніми для встановлення існування обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, тому відмовляє у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що заявником не було додано до заяви про розстрочення виконання рішення доказів направлення копії такої заяви стягувачу.

Але, відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПП "Континенттранс" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2013р. по справі № 922/888/13 відмовити.

Суддя Кухар Н.М.