Ухвала суду № 31255609, 15.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 травня 2013 року № 826/6678/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в місті Києві до ФОП ОСОБА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 6 800,00грн.,В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800,00грн.

Пунктами 3 та 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій застосованих до нього рішенням № 260896/21-129/0104 від 18.03.2013.

Позивачем в позовній заяві адресою відповідача зазначено - АДРЕСА_1, зазначена адреса також вказана в описі вкладення у цінний лист, який був наданий позивачем на підтвердження направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, водночас в рішенні № 260896/21-129/0104 від 18.03.2013 адресою позивача зазначено - 4210, АДРЕСА_1.

Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача до позовної заяви додано не було.

Таким чином, у суду є обґрунтовані сумніви щодо правильності зазначення позивачем адреси відповідача у позовній заяві та при направленні позовної заяви відповідачу, водночас відсутня можливість встановити дійсну адресу місцезнаходження позивача у зв'язку з відсутністю витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На підтвердження вручення відповідачу рішення № 260896/21-129/0104 від 18.03.2013 позивачем додано до позовної заяви копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Водночас зазначене повідомлення не містить як відміток про вручення поштового відправлення, так і поштового штампу, який би свідчив про те, що зазначене повідомлення є частиною рекомендованого листа, який було здано до поштового відділення.

Отже, повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу додане позивачем до позовної заяви не може бути належним доказом на підтвердження отримання відповідачем рішення № 260896/21-129/0104 від 18.03.2013.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належні докази на підтвердження вручення відповідачу рішення № 260896/21-129/0104 від 18.03.2013 з наявною в них інформацією щодо дати вручення відповідачу зазначеного рішення, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ФОП ОСОБА_1 та у випадку невірного зазначення адреси відповідача у позовній заяві уточнену позовну заяву та докази на підтвердження направлення позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу за адресою місцезнаходження зазначеній в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в місті Києві без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов