Ухвала суду № 31255511, 18.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2013 року

Справа № 808/4357/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому, після уточнення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.10.2008 №0001532310/0, від 09.01.2009 №0001532310/1, від 19.03.2009 №0001532310/2 та від 25.05.2009 №0001532310/3, прийняті відповідачем.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2009, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010, позов було задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення відповідача №0001532310/0 від 31.10.2008, №0001532310/1 від 09.01.2009, №0001532310/2 від 19.03.2009, №0001532310/3 від 26.05.2009.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2013 касаційна скарга касаційна скарга відповідача була задоволена частково, скасовані постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2009 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 25.04.2013 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції судове засідання було призначене на 18.05.2013.

У судове засідання 18.05.2013 представники сторін не прибули.

18.05.2013 до суду надійшло клопотання позивача, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Через неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 28 травня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4357/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 28 травня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль