Рішення № 3125524, 09.02.2009, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-90/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом прокурора Сокирянського району в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокирянського району в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної клінічної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Посилається на те, що діючи на підставі ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 45 ЦПК України, ст. ст. 28 ч. 4, 29 КПК України звертається до суду з даним позовом на захист прав і інтересів держави.

Вироком Сокирянського районного суду від 24.11.08 р., ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . засуджені за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України. Згідно ст. 70 КК України підсудним призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, як ОСОБА_1 . так і ОСОБА_2 . звільненні від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

При цьому, вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 . разом з ОСОБА_2 ., 28.04.2008 року, приблизно о 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-магазиву “Марія”, що в с. Вітрянка Сокирянського району, діючи умисно, протиправно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи спокій та відпочинок присутніх там осіб, зокрема ОСОБА_3 . безпричинно, з особливою зухвалістю, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень останньому, розпочали побиття потерпілого, під час якого спочатку почали наносити удари кулаками рук та головою в різні частини тіла ОСОБА_3 . і коли останній внаслідок побиття впав на землю, продовжуючи свої злочинні дії почали наносити удари ногами в область різних частин тіла ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_1 . піднявши із землі потерпілого, почав тягнути його до столика, що знаходився біля вищевказаного магазину, а ОСОБА_2 . нанісши удар рукою по обличчю ОСОБА_3 ., почав викрикувати погрози фізичної розправи, а саме відрізання йому пальців руки. В свою чергу ОСОБА_3 . побачивши агресивність дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., і зрозумівши неминучість фізичної розправи зі сторони вказаних осіб, вирвавшись від них і бажаючи припинення знущання над ним, почав втікати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., але останні побачивши, що ОСОБА_3 . від них тікає та не бажаючи припинити свої злочинні дії, наздогнали його та збивши з ніг почали наносити удари ногами та кулаками рук по різних частинах тіла лежачого ОСОБА_3 . Побачивши, що останній внаслідок побиття втратив свідомість, ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . припинили свої хуліганські дії.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., потерпілому ОСОБА_3 . було спричинено фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження у вигляді: відкритого двобічного перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута зліва та зліва між 3, 7 та 3, 6 зубами з екстракцією 4, 8 та 3, 7 зубів, підшкірних крововиливів у ділянці нижньої щелепи справа та зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я, а також ушкодження : синці на передній поверхні грудної клітки зліва по білягрудинній лінії, на передній поверхні грудної клітки справа, по білягрудинній лінії, в поперековій ділянці зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва по серединній пахвинній лінії в проекції 6-го ребра, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З приводу нанесених тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 . перебував на стаціонарному лікування у Чернівецькій обласній клінічній лікарні.

У відповідності до довідки, виданої Чернівецькою обласною клінічною лікарнею від 26.06.08 р. № 684, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології з 28.04.08 р. по 07.05.08 р. Витрати лікарні на лікування ОСОБА_3 . склали 972 грн. 54 коп.

Згідно ст. 1206 ч. 1 ЦК, ст. 93 - 1 ч. 1 КПК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Вітрянка Сокирянського району та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні, витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 972 грн. 54 коп.

В судове засідання прокурор не з’явився, однак подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу в його відсутності.

Представник позивача також не з’явився в судове засідання, а головний лікар Чернівецької обласної клінічної лікарні направив до суду клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі не з’явилися в судове засідання, проте подали до суду заяви, яким визнали позовні вимоги в повному обсязі та просять розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ч.ч. 1.3 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачів на користь держави суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 1166, 1206 ЦК Україниspan>

та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Сокирянського району в інтересах держави, в особі Чернівецької області клінічної лікарні - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_2 солідарно на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні на р/р 35422002002704 у ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 09356164 суму 972 (дев’ятсот сімдесят дві) гривні 54 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . на користь держави: судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – р/р 31219259700204, банк УДК в Сокирянському районі, МФО 856135, отримувач: держава 22050000, ОКПО 23246034 в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: