Ухвала суду № 312552, 12.12.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" грудня 2006 р. Справа № 6/225-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м.Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховського районного центру зайнятості, вул. М. Букіна, 20-А, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Державного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона-560", ЄДРПОУ 14120437, пр. Дніпровський, 6, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення суми,

за участю представників сторін:

від позивача: Чанцева І.А. - довіреність в справі;

від відповідача: Крайовий В.В. - довіреність в справі;

Прокуратура області - Павленко І.В.;

в с т а н о в и в:

Позивач за позовом стверджує, що згідно наданого відповідачем звіту „Розрахункова відомість з нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року”, станом на 30.09.2006 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмка), що виникла в 3 кварталі 2006р. в розмірі 986.00грн.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про закриття провадження у цій справі у зв’язку із повним погашенням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем. Як доказ сплати суми боргу, заявленої в позові відповідач надав копію платіжного доручення від 07.12.2006р. за №182 про сплату до бюджету суми в розмірі 986.00грн. Позивачем надано витяг із свого особового поточного рахунку, який також підтверджує надходження 07.12.2006р. на його рахунок суми, що заявлена у позові в розмірі 986.00грн.

Дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.3. ст.51 КАСУ сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Примирення між сторонами досягнуто шляхом визнання та виконання зобов'язання до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.2, 6, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі – закрити.

Суддя П.Д. Пригуза