Рішення № 31255177, 30.04.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-581/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ" ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу

Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_1

про стягнення за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 4448,88 грн. 02.04.2013 року від представника позивача надійшло уточнення до позову. З позовної та уточнюючої заяв вбачається, що громадянин ОСОБА_1 був абонентом структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» за особистим рахунком НОМЕР_1. Представниками структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» неодноразово проводилась перевірка ПКЕЕН в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 09 вересня 2004 ркоу та 28 вересня 2004 року, перевірками було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «накид проводів на лінію ВАТ «Одесаобленерго», в результаті чого електрична енергія використовується, електролічильником не враховується». За зазначеними порушеннями були складені акти: №017657 від 09.09.2004 року та №017714 від 28.09.2004 року. На підставі актів перевірки та Методики було зроблено розрахуноки кількості недоврахованої електроенергії та її вартості: №017657 в сумі 3691,01 грн. за період з 17.04.2003 по 09.09.2004 року; №017714 в сумі 757,87 грн. за період з 09.09.2004 по 28.09.2004 року в сумі 757,87 гривень, які до теперішнього часу не оплачені.

Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 помер. Судом було зроблено запити до Відділу РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області та до Кілійської районної державної нотаріальної контори. З відповідей, які надійшли вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 03, що підтверджується копією актового запису, складеною виконкомом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області 01.01.2002 року. Правонаступником померлого є - ОСОБА_2, яка шляхом подання заяви до Кілійської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 380/2004 року від 20 серпня 2004 року) прийняла спадщину. У зв`язку із чим представником позивача було надано клопотання про заміну відповідача. 26.03.2012 року судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі за позовом ВАТ" ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступника - ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, повторно не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

- Сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах з поставки електричної енергії, за якими ОСОБА_1 був споживачем електричної енергії в житловому будинку АДРЕСА_1, яка поставляється Кілійським РЕМ, що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1.

- Актом №017657 від 09.09.2004 року, працівниками позивача в оселі відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: «накид проводів на лінію ВАТ «Одесаобленерго», в результаті чого електрична енергія використовується, електролічильником не враховується».

- Актом №017714 від 28.09.2004 року, працівниками позивача в оселі відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: «накид проводів на лінію ВАТ «Одесаобленерго», в результаті чого електрична енергія використовується, електролічильником не враховується».

- Згідно наданого позивачем розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №017657, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію складає 3691,01 гривня.

- Згідно наданого позивачем розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №017714, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію складає 757,87 гривня.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 N 1416, (що діяла на момент встановлення порушення) (далі - Методика) розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення, який укладається відповідно до п.53 Правил.

Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно розрахунку №017657, позивач розрахував кількість спожитої без обліку електроенергії за період з 17.04.2004 року по 09.09.2004 року за 511 днів з тривалістю роботи обладнання 12 годин на добу, але ж, виходячи з реальної можливості активного використання електричної енергії, суд вважає, що слід розраховувати об`єм спожитої енергії виходячи з тривалості роботи обладнання - 8 годин на добу за 182 дня.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що кількість спожитої без обліку електроенергії підлягає визначенню за 182 днів по 8 годин, що складає:

Р=220*19= 4180 Вт;

Wдоб=8*4180,00/1000= 33,44 кВт/год; 33,44 кВт*182 днів* 0,144 = 876,40 грн.

Згідно розрахунку №017714, позивач розрахував кількість спожитої без обліку електроенергії за період з 09.09.2004 року по 28.09.2004 року за 19 днів з тривалістю роботи обладнання 12 годин на добу.

Р=220*105= 23100 Вт;

Wдоб=12*23100/1000= 277 кВт/год; 277 кВт*19 днів* 0,144 = 757,87 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по двум актам становить: 1634,27 гривні.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов частково та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 1634,27 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) суму вартості неврахованої електричної енергії в розмірі 1634 гривні 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан