Рішення № 31255147, 13.03.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/16/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\ЗАОЧНЕ\

13 березня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі Банк) звернулося до суду з указаним позовом. Позивач просив стягнути на його користь 24910грн.90коп. заборгованості платежів за кредитним договором від 14 вересня 2009 року про надання коштів на споживчі цілі у сумі 3945грн.46коп. з відсотковою ставкою 0.12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням щомісячними платежами по 360грн.94коп. до 14 листопада 2010 року.

22 серпня 2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області постановлено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягненням на користь позивача з ОСОБА_1 8780грн.85коп. заборгованості за кредитним договором і 130грн.11коп. судових витрат.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2012 року наведене рішення скасовано і справу призначено до нового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і завчасно. Представник позивача надав заяву про слухання справи, у тому числі заочним порядком, у його відсутність з підтриманням позовних вимог.

Відповідачка про причини неявки не повідомила. Згідно зворотного поштового повідомлення судовий виклик їй вручено 02 березня 2013 року.

Судом, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про розгляд справи заочним порядком.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

14 вересня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №NKXRFU06960128, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у розмірі 3945грн.46коп. з відсотковою ставку в poзмірі 0,12% річних. Відповідачка зобов'язалася повернути банку кредит в строк до 14 листопада 2010 року, зі сплатою відсотків за користування готівковими коштами, а у разі порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань по договору більш ніж на тридцять днів і сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% суми позову.

Факт укладання договору відповідачкою знайшов підтвердження результатами почеркознавчої експертизи - висновок експерта №11 від 06 лютого 2013 року на а.с.182-188. Згідно вказаного, досліджувальні підписи від імені ОСОБА_1 у заяві позичальника, довідці про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту, графіку погашення кредиту, заяві про укладення договору особистого страхування та договорі особистого страхування, видатковій накладній №342388с004, акті прийому-передачі товару - виконані ОСОБА_1 також нею виконані записи дати підписання і прізвища, імені та по батькові від імені ОСОБА_1 у довідці про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту, графіку погашення кредиту, заяві про укладення договору особистого страхування.

Відповідачка прийнятих по договору зобов'язань не виконала. Станом на 15 листопада 2010 року заборгованість склала по простроченому тілу кредиту 3668грн.40коп., по відсоткам 3грн.15коп., комісії 946грн.88коп., пені 9960грн.29коп., штрафу у відсотковому відношенні 1162грн.42коп., фіксованої частини 500грн.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, у тому числі суму боргу і розмір процентів, визначений договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України у разі встановлення обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу ( проценти за договором позики).

Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню частково на суму 7780грн.85коп.

При цьому, суд вважає, що вимоги в частині стягнення частково пені і фіксованої суми штрафу є безпідставними.

Так, сплата неустойки у разі порушення зобов'язання, як правового наслідку, встановленого договором або законом дійсно передбачена ст.611 ЦК України.

Однак за ст.549 ЦК України штраф є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Стягнення штрафу у твердій, вираженій в грошових одиницях сумі, чинним законодавством не передбачено.

Умовами договору нарахування пені понад строк дії договору, який визначено датою 14 листопада 2010 року не передбачено, таким чином суд приймає розмір пені у 9960грн.29коп.

Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

З огляду на те, що заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування та по комісії - 4618грн.43коп., розмір пені є значним перевищенням розміру заборгованості, суд, за зменшення, визначає до стягнення пеню у розмірі 3000грн.

Враховуючи, що за даними виконавчого листа, виданого 27 вересня 2011 року за судовим рішенням від 22 серпня 2011 року проведено стягнення в рахунок боргу на суму 836грн.10коп., суд постановляє стягнути 7944грн.75коп.(8780грн.85коп.-836грн.10коп.)

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально і пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60, 208,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 7944грн.75коп. заборгованості за кредитним договором, судових витрат - 130грн.11коп., усього - 8074грн.86коп.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ