Ухвала суду № 31255103, 13.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3435/13-ц

Провадження № 2/336/1808/2013

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX00960713 від 28.01.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2727, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.01.2009 р.. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, Станом на 14.02.2011 р. заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту, відсотками, пеньою та штрафними санкціями складає 35638,22 грн..

ПАТ КБ «ПриватБанк» у поданій до суду, у встановленому порядку оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно (кошти), що належать боржнику та знаходяться у нього або у інших осіб. Крім того, позивач просить в якості забезпечення позову обмежити право виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову. Заявником не зазначено на яке саме нерухоме майно, які грошові кошти та на яких банківських рахунках, треба накласти арешт. А також не додано жодних доказів, які підтверджували б належність відповідачу на праві власності якогось майна (грошових коштів). Відмовляючи у задоволенні заяви в частині обмеження права, суддя керується ст. 217 ЦПК України, відповідно до якої суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні, тобто питання про обмеження права виїзду за кордон може бути вирішено при ухваленні рішення по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги, 50 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, яке знаходиться за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми 35638 (тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 22 коп..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та роз'яснити йому, що він може пред'явити зазначену ухвалу для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 13.05.2013 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 13 травня 2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/3435/13-ц,

пр.. № 2/336/1808/2013 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя

Секретар