Рішення № 31254983, 14.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р.Справа № 922/1180/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт.Великий Бурлук Харківської області, про стягнення 79218,80 грн. за участю представників:

позивача - Морозова Л.М. (доручення № 145 від 29.03.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт.Великий Бурлук Харківської області, боргу в розмірі 77498,30 грн. за Договором поставки № 60-12 від 13.04.2012р., у тому числі: 73790,38 грн. заборгованості за поставлений товар; 3707,92 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1180/13 та розгляд справи призначено на 22.04.2013р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 14.05.2013р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.05.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав копії платіжних доручень, які свідчать про часткову оплату відповідачем кредиторської заборгованості за гофротару.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання. Копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі була отримана представником відповідача 29.03.2013р., про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за адресою, яка була зазначена відповідачем у електронному повідомлені № 2 від 20.04.2013р. (арк. 40 справи)), суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

13.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" (позивачем) та Публічним акціонерним товариством "Великобурлуцький сироробний завод" (відповідачем) було укладено Договір поставки за № 60-12.

Згідно п. 1.1. Договору, позивач (постачальник) прийняв на себе зобов'язання виготовити та поставити, а відповідач (покупець) прийняти та своєчасно оплатити в строки та на умовах Договору гофротару.

Згідно п. 3.2. Договору, розрахунок за відвантажену продукцію здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу в розмірі 100% вартості партії товару на протязі 14-ти календарних днів від дати поставки партії товару, відповідно до відвантажувальних документів.

На виконання умов Договору, позивач виготовив та, згідно видаткових накладних: № 2902 від 15.11.2012р., № 2903 від 15.11.2012р., № 3257 від 18.12.2012р., № 3295 від 21.12.2012р., № 3302 від 24.12.2012р., № 218 від 29.01.2013р., а також довіреностей № 878 від 13.11.2012р., № 974 від 18.12.2012р., № 27 від 29.01.2013р. поставив ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" ящик 380*253*207 П-32 В/С бурий в кількості 38784 шт., на загальну суму 139234,56 грн.

Тобто, у період з 15.11.2012р. TOB "АСС-Гофропак" відвантажило ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" товар на загальну суму 139234,56 грн., з урахуванням ПДВ.

Згідно рахунків № 2897 від 13.11.2012р., № 3227 від 17.12.2012р, № 210 від 29.01.201Зр., відповідач перерахував позивачу кошти на загальну суму 65444,18 грн. в якості оплати за поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями № 3845 від 14.12.2012р.; № 3871 від 17.12.2012р.; № 107 від 15.01.2013р.; № 123 від 16.01.2013р.; № 150 від 18.01.2013р.; № 173 від 22.01.2013р.; № 191 від 24.01.2013р.; № 224 від 29.01.2013р.

Таким чином, на даний час відповідач має перед позивачем заборгованість за поставлений, але не оплачений товар у сумі 73790,38 грн., з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 6.1. Договору, у разі порушення термінів оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 3707,92 грн. пені законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт.Великий Бурлук, вул.Терешкової, 2; код ЄДРПОУ: 05507436; п/р 26005010320601 в ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 4; п/р 26005962505944 в ПАТ "ПУМБ" м.Харків, МФО 334851; код ЄДРПОУ: 35070443) - 73790,38 грн. заборгованості за поставлений товар; 3707,92 грн. пені; 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.05.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.