Рішення № 31254947, 13.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2013

Справа № 334/1209/13-ц

Провадження № 2/334/1075/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ЗОКС "Довіра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3856 грн. 50 коп., вказавши в заяві, що 02.03.2012р. ОСОБА_2 вступив в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки він одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 80 грн., членський внесок - 20 грн.

02.03.2012р. між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11501, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 02.03.2013р.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, в разі дотримання позичальником умов сплати кредиту згідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування, річний процент за користування кредитом становить 36 % річних.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, у випадку несплати або неповної сплати сум, відповідно з графіком погашення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати).

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту в строк передбачений умовами договору, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту.

Крім того, ОСОБА_2 було внесено на членський рахунок накопичувальний внесок в розмірі 25 % від суми кредиту, що складає 1500 грн., згідно умов кредитного договору.

ОСОБА_2 отриману суму кредиту повернув частково в сумі 3178 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково в сумі 1125 грн.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 02.03.2012р. був укладений договір поруки з ОСОБА_1, співмешканкою ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 1, 2 договору поруки, поручитель поручається за виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а також у разі смерті позичальника, поручитель несе відповідальність перед Спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер, про що стало відомо позивачу 29.01.2013р.

У зв'язку з виникненням у позичальника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до поручителя з питання виконання договору поруки.

Поручитель ОСОБА_1 відмовилася сплатити борг в добровільному порядку.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3856 грн. 50 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судовому засідання представник ЗОКС "Довіра" підтримала позовні вимоги, вказала, що відповідач часткового сплатила суму боргу та на членському рахунку ОСОБА_2 знаходиться пайовий внесок в сумі 1500 грн., який може бути зарахований в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що вона часткового сплатила суму боргу, проти задоволення позову не заперечує, просить врахувати пайовий внесок боржника в сумі 1500 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, профспілками, їх об'єднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно п. 2 ст. 1 цього закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

Згідно з ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобов'язана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», п.5.1 Статуту, кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості, забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», КС має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Для належного виконання зобов`язань, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники., якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 02.03.2012р. ОСОБА_2 вступив в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки він одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 80 грн., членський внесок - 20 грн.

02.03.2012р. між ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11501, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 02.03.2013р.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, в разі дотримання позичальником умов сплати кредиту згідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування, річний процент за користування кредитом становить 36 % річних.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, у випадку несплати або неповної сплати сум, відповідно з графіком погашення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати).

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту в строк передбачений умовами договору, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту.

Крім того, відповідачем було внесено на членський рахунок накопичувальний внесок в розмірі 25 % від суми кредиту, що складає 1500 грн., згідно умов кредитного договору.

В забезпечення повернення суми за вказаним кредитним договором, позивачем 02.03.2012р. був укладений договір поруки з ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1, 2 договору поруки, поручитель поручається за виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а також у разі смерті позичальника, поручитель несе відповідальність перед Спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків.

ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатив лише частково основну суму кредиту в сумі 3178 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 1125 грн., у зв'язку з чим станом на 07.02.2012р. за ним числилася заборгованість за кредитним договором в сумі 3856 грн. 50 коп., яка складалася з : основної заборгованості за кредитом в сумі 3178 грн., нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом в сумі 387 грн. 27 коп., підвищених процентів за користування кредитом в сумі 291 грн. 93 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідач вказані обставини підтвердила та частково сплатила суму заборгованості..

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 23.11.2012р., виданого Міським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ.

Відповідно до вимог ст.cт. 553-554 ЦК України поручитель приймає на себе забов`язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у3 договорі поруки.

Оскільки договором поруки між сторонами була передбачена субсидіарна відповідальність відповідача і в разі смерті боржника, то поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_1, як поручитель, у разі смерті боржника несе відповідальність по погашенню кредиту та процентів.

Відповідач ОСОБА_1 часткового сплатила суму боргу, однак не в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором суму паю, яка була внесена боржником ОСОБА_2 на його членський рахунок в ЗОКС «Довіра» при отриманні кредиту.

Згідно наданого позивачем прибуткового касового ордеру, сума пайового внеску складала 1500 грн., що підтверджується платіжним документом № 1415 від 02.03.2012р.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом з відрахуванням суми пайового внеску - 1500 грн., що складає 1953 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки» суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (р/р 26504333201 в АТ "МетаБанк" м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором в сумі 1953 грн. 20 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього в сумі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.