Головуючий в 1 інстанції Слабкіна О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 24
У Х В А Л А
20 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М.,. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та зобов'язання скасувати арешт нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 березня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та зобов'язання скасувати арешт нерухомого майна.
З вказаним судовим рішенням не погодився заявник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
17 травня 2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, апеляційна скарга поверненню заявнику.
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та зобов'язання скасувати арешт нерухомого майна- повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.М. Пономарьова
Судове рішення № 31254898, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 269/1099/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: