Ухвала суду № 31254887, 16.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7865/13 16.05.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська»провідшкодування матеріальної шкоди в розмірі 986,66 грн.

Представники сторін:

від позивача:Стеценко А.О. - представник за довіреністю № 232 D/2013 від 17.04.2013від відповідача:Хомалах Л.М. - представник за довіреністю № 18 від 14.05.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 986 гривень 66 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7865/13, судове засідання призначено на 16.05.2013 р.

16.05.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмову заяву про заміну неналежного Відповідача, вмотивовану тим, що у позовній заяві помилково зазначено неналежного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська», у зв'язку з чим необхідно замінити Відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» - на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське».

Представник відповідача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмовий відзив, відповідно до якого зазначив, що Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" є неналежним відповідачем по справі, оскільки відповідно до установчих документів та Ліцензії серія АБ № 123700, виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, здійснює страхову діяльність у формі добровільного страхування життя, тому згідно з чинним законодавством не має права укладати договори страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобілів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про заміну неналежного відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, Суд прийшов до висновку - замінити первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" - на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське».

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з заміною неналежного відповідача, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 о 12:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Замінити первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" - на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське».

4. Зобов'язати Позивача:

- направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2013 року.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву, копію Полісу № ВЕ/4651227.

6. Зобов'язати (повторно) Моторне (транспортне) страхове бюро України надати Суду відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс № ВЕ/4651227, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин