Ухвала суду № 31254345, 17.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2013р. № 905/3373/13

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елєфант-2012" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 37549428)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Приазовье" м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 35129287)

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 4-126 від 20.09.2011 р. в сумі 30707,50 грн.; зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи за договором на виконання робіт № 4-126 від 20.09.2011 р. загальною вартістю 230707,50 грн. та підписати акт здачі-приймання робіт; стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 3-126 від 20.09.2011 р. в сумі 50000,00 грн.; стягнення штрафу за договором на виконання робіт № 3-126 від 20.09.2011 р. в сумі 6027,27 грн.

Суддя Сич Ю.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Елєфант-2012" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Приазовье" м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 4-126 від 20.09.2011 р. в сумі 30707,50 грн.; зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи за договором на виконання робіт № 4-126 від 20.09.2011 р. загальною вартістю 230707,50 грн. та підписати акт здачі-приймання робіт; стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 3-126 від 20.09.2011 р. в сумі 50000,00 грн.; стягнення штрафу за договором на виконання робіт № 3-126 від 20.09.2011 р. в сумі 6027,27 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли до суду 15.05.2013 р. за вх. № 02-13/3442, судом встановлено наступне:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві об’єднано позовні вимоги за договорами на виконання робіт № 4-126 від 20.09.2011 р., № 3-126 від 20.09.2011р.

Тобто, по кожному з двох доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини (різні істотні умови договорів щодо найменування, об’єму та вартості робіт по кожному договору, оплати по кожному договору тощо), які повинні доводитися різними доказами.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наявність декількох договорів на виконання робіт між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв’язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двом різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елєфант-2012" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Приазовье" м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 4-126 від 20.09.2011 р. в сумі 30707,50 грн.; зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи за договором на виконання робіт № 4-126 від 20.09.2011 р. загальною вартістю 230707,50 грн. та підписати акт здачі-приймання робіт; стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 3-126 від 20.09.2011 р. в сумі 50000,00 грн.; стягнення штрафу за договором на виконання робіт № 3-126 від 20.09.2011 р. в сумі 6027,27 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 35 аркушах.

Суддя Ю.В. Сич