Ухвала суду № 31254152, 14.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 травня 2013 року № 826/6773/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Термо»

про

стягнення коштів за податковим боргом у сумі 113 961,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Термо» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 113 961,16 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не надано суду доказів, на підтвердження заявленої вимоги, а саме: не надано належним чином засвідчену копію зворотнього боку облікової картки платника податку станом на момент виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду та деталізованого розрахунку структури податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Термо».

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію зворотнього боку облікової картки платника податку станом на момент виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду, деталізований розрахунок структури податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Термо», а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином засвідчену копію зворотнього боку облікової картки платника податку станом на момент виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду, деталізований розрахунок структури податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Термо», а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок