Ухвала суду № 31253908, 08.05.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/3503/2012

№ 2/266/457/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого - судді Шишиліна О.Г.

при секретарі - Матус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила суд поновити її на роботі та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Справа, після надходження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, була призначена до розгляду на 27.02.2013 року, про що був повідомлений позивач за адресою вказаною у позовній заяві. Однак, у призначений час позивач не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено до 14.03.2013р. на 15:00 годин.

В призначений час 14.03.2013р. позивач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 28.03.2013р. на 08:30 годин.

В призначений час 28.03.2013р. позивач в судове засідання не з'явилася. Про час та дату розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, про що в справі містяться поштове повідомлення про відправлення позивачу повістки. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено до 04.04.2013р. на 08-30 годин.

В призначений час 04.04.2013р. позивач в судове засідання не з'явилася. Про час та дату розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, про що в справі містяться поштове повідомлення про відправлення позивачу повістки та роз'яснено, що у разі неможливості безпосередньо приймати участь у розгляді справи має право через представника приймати участь у судових засіданнях. Також попереджена про те, що у разі повторної неявки або відсутності повідомлення про поважність причин неявки у судове засідання, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду. Однак, у зв'язку з черговою неявкою позивача, розгляд справи було відкладено до 25.04.2013р. на 08-30 годин.

В призначений час 25.04.2013р. на 08-30 хв. позивач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 08.05.2013 р. на 08-30 хв., на яке позивач знову не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням того, що позивач не з'явилася в судове засідання призначеного на 27.02.2013, і повторно не з'явилася в судові засідання: 14.03.2013, 28.03.2013, 04.04.2013, 25.04.2013, 08.05.2013 р.р., будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надходило, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.